Comentários - Notícias do Velho

Re: Verificador ortográfico para o Firefox 3.5

yavibot — Thu, 09 Jul 2009 21:33:09 -0700

Respondendo: Verificador ortográfico para o Firefox 3.5 :

baixei, muito bom

Re: O sonho acabou...

dectoplate — Thu, 09 Jul 2009 17:02:26 -0700

Respondendo: O sonho acabou... :

Quote:

A modalidade "Standard" desapareceu, (...)

Ela ainda está lá. Criei uma conta agora para ter certeza (e principalmente porque eu estava a fim de fazer isso faz algum tempo).

Essa notícia me deixou com os cabelos do calcanhar arrepiados!

Re: A postagem que pode mudar o mundo

mamutinho — Thu, 09 Jul 2009 16:14:19 -0700

Respondendo: A postagem que pode mudar o mundo :

Quote:

Está sim. Veja essa notícia. Ela diz que o prédio pode cair sob determinadas condições de uso (coisa que não pôde ser evitada via modelo, tampouco evitar foi demonstrado impossível, portanto ele está incompleto).

Falhas existem nos sistemas, em todos eles. Como diz a notícia, nenhum browser é 100% seguro, assim como nenhum SO é 100% seguro. Todos tem falhas de seguranças pois se trata de um problema muito grande, com muitas variáveis e não podemos prever todas.

Quote:

...e ter de aplicar paliativos por não dispor de um modelo completo.

Precisamos também da prática para melhorar uma teoria, aplicando uma teoria, sendo esta a melhor teoria disponível no momento, e estudando os resultados na prática, podemos desenvolver novas e melhores teorias ou validar teorias passadas.
Concordo com você Dectoplate, nosso modelo de sistema operacional está incompleto, espero que o google utilize a teoria existente e o que existe já feito para desenvolver um sistema melhor, com menos falhas. Mas uma coisa é certa, as falhas existirão.

Re: A postagem que pode mudar o mundo

fearl0rd — Thu, 09 Jul 2009 15:43:26 -0700

Respondendo: A postagem que pode mudar o mundo :

Ideia q ficou 99% diferente...

Re: A postagem que pode mudar o mundo

nofi79 — Thu, 09 Jul 2009 14:46:36 -0700

Respondendo: A postagem que pode mudar o mundo :

Acho que aprendi mais aqui sobre OS do que em qualquer outro lugar. As analogias e explicações empregadas são muito coesas.

Alguém pode me explicar pq as derivações rodando sobre Kernel não conseguem ser exatamente igual ao windows, na sua forma de operar?

É um problema ético? Entendo que é um sistema para servidores e que molda-lo para Desktops necessita dinheiro e tempo. Mas no Ubuntu (por exemplo) foi dispensado muito tempo e dinheiro, acredito eu.

Antes de se pegarem nos assuntos de que um é falho na missão ou não é falho. A verdade que nenhum usuário windows vai se adaptar ao Linux do jeito que é hoje e isso é fato.
Só queria saber o porque o Linux não consegue ser pelo menos parecido.

É culpa dos fabricantes de hardwares?

Obrigado

Re: A postagem que pode mudar o mundo

dectoplate — Thu, 09 Jul 2009 13:47:00 -0700

Respondendo: A postagem que pode mudar o mundo :

Quote:

Se você não usa no Desktop, problema seu!! As pessoas são acomodadas por natureza, se acostumou com o azedo e quando experimenta o doce, acha estranho porque não roda meus azedinhos, etc...

Linux fanboy! Brincadeira.

Concordo em parte com você, pois tive uma longa relação de conforto, aceitação e ódio com o Windows.

Com o Ubuntu, a relação foi de amor e ódio. Com o Mac, foi de amor e desejo. Daí, casei.

Quote:

Dectoplate, desculpe a minha ignorância quando digo que tive dificuldade de entender o seu post, mas pelo que entendi, não acho que nosso modelo de sistema operacional está tão incompleto assim.

Está sim. Veja essa notícia. Ela diz que o prédio pode cair sob determinadas condições de uso (coisa que não pôde ser evitada via modelo, tampouco evitar foi demonstrado impossível, portanto ele está incompleto).

Sei que o engenheiro gosta e precisa ter a coisa pronta nas mãos, mas é preciso reconhecer quando a ferramenta teórica ainda não está disponível.

Quote:

Concordo que há buracos, mas que os Service Packs estão ai para tapá-los.

Uma coisa é remediar a construção mal feita; outra é não saber exatamente como garantir certas propriedades do projeto e ter de aplicar paliativos por não dispor de um modelo completo.

Quote:

Acho muito difícil, senão impossível, prever todos os jeitos que um ser humano utilizará um SO, muito mais difícil o mundo todo.

Claro, o problema da parada é indecidível no caso geral. Portanto não há como garantir vivacidade em geral. Mas casos particulares são estudados. Um exemplo típico são os casos em que é possível demonstrar a vivacidade de sistemas modeláveis via rede de Petri.

A questão é que as traps, o escalonador etc. são de difícil modelagem no sentido de garantir vivacidade e alcançabilidade.

Sabe quando você liga o computador por um mês e ele começa a ficar lento, mesmo depois de fechar todos os programas e deixá-lo supostamente em seu estado inicial? Pois então. O que ocorre é que o projeto do SO não foi baseado em um modelo que garantisse a reiniciabilidade do sistema (que é um caso particular forte de vivacidade).

Quando queremos que o SO não trave por qualquer evento, queremos que ele seja sempre-vivo. Quando não queremos a execução de um código (ou qualquer evento que seja) permita a escrita em arquivos de sistema (ou execução franca), temos um problema de alcançabilidade. E por aí vai...

O buraco é bem mais embaixo. Antes da engenharia, esse é um conjunto de problemas de computação mesmo.

Re: OnLive - novo vídeo promocional

bugal — Thu, 09 Jul 2009 13:41:22 -0700

Respondendo: OnLive - novo vídeo promocional :

Supondo que a resolução é em FullHD, e o codec H.264, seriam precisos 3,5Mbps de banda pra download só pelo audio e video.

fonte

Re: A postagem que pode mudar o mundo

fullgrip — Thu, 09 Jul 2009 11:50:41 -0700

Respondendo: A postagem que pode mudar o mundo :

Wow assunto polêmico! É o trapezista botando fogo no próprio circo pra ver o palhaço morrer queimado! Eu explico:

Supondo que o Chrome OS emplaque. Se você quer desenvolver aplicações para a plataforma dele (web applications), vc ainda precisará de ferramentas de desenvolvimento que são obrigatoriamente aplicações que não se submetem a um browser pra rodar: Visual Studio, Eclipse, etc. Ou analogicamente falando, a menos que se crie um robô que produz robôs, a chave de fenda do engenheiro continuará indispensável.

Contudo, pra vc ter aplicações suas em seu Netbook com Chrome OS instalado, vc precisará de outro micro com o infame Windows, Mac OS, linux -- ou como no Android, precisará rodar ferramentas no kernel linux que hospeda tal interface gráfica que se auto-proclama OS.

O Google pode até prometer que terá, eventualmente, o melhor OS pra quem tem na web suas aplicações fim. Mas se vc produz os web sites ou edita imagens ou vídeos, profissionalmente, bem como trocentos outros produtos.

A mídia em geral viaja de baseado aceso quando lança essas frases de que um algum OS pra nuvem poderia, mesmo que remotamente, ameaçar a MS. É o marketing da imprensa criando notícias que vendem mais hits do análises factuais.

Re: A postagem que pode mudar o mundo

dreamcast — Thu, 09 Jul 2009 10:35:47 -0700

Respondendo: A postagem que pode mudar o mundo :

O Windows também é baseado nas idéias do POSIX, ah o MAC também.
Se deve estar equivocado.

Re: A postagem que pode mudar o mundo

mamutinho — Thu, 09 Jul 2009 09:56:56 -0700

Respondendo: A postagem que pode mudar o mundo :

Bom depois de ler todos os comentários posso dizer.
Acho que o Chrome OS será muito bem vindo e irei experimentar com certeza. Concordo com todos que disseram, se for um sistema dependente da web em que não poderei nem abrir um editor de texto quando ficar sem net, não vou o utilizar.
Utilizo o Ubuntu como um SO secundário, para desenvolver alguma coisa. Para jogar, uso o Windows. Se o Chrome OS não me deixar rodar meu jogos, dificilmente largarei o Windows.
Acredito que o sistema operacional do Google será muito rápido e leve, como todos os projetos da empresa, e muito funcional.
Dectoplate, desculpe a minha ignorância quando digo que tive dificuldade de entender o seu post, mas pelo que entendi, não acho que nosso modelo de sistema operacional está tão incompleto assim. Concordo que há buracos, mas que os Service Packs estão ai para tapá-los. Acho muito difícil, senão impossível, prever todos os jeitos que um ser humano utilizará um SO, muito mais difícil o mundo todo.
Aos Linux Lovers, não sei como utilizar somente o linux, sempre preciso do Windows pra alguma outra coisa, e convenhamos, é infinitamente mais fácil instalar algo no Windows do que no Linux. Apesar do Ubuntu ter facilitado com seu Gerenciador de Pacotes, mas quando algo não está lá, a odisséia começa (e nessas horas Google pra que te quero).

Quote:

Acredito que muitos farão o mesmo com o OS da Google. Para se firmar como um OS terá que de início ter uma boa parcela de compatibilidade com hardwares e atender bem as necessidades das pessoas. O mundo está acostumado...

Concordo com nofi79.
Não concordo com todos aqueles que disseram que o Chrome OS será apenas um mod para Linux, nem com um Ubuntu com gadgets do Google.

Quote:

Ah, ja estava me esquecendo
produtoras de games, bem vindas ao OPENGL!
o linux finalmente vai vingar...
adeus tela de post, adeus monopólio x86!!!A era dos x86 pode acabar, a eficiencia dos processadores finalmente vai aumentar!!!! [...]

Não teria tanta certeza assim gmourao.
Tenho dúvidas e esperanças quanto a este sistema operacional. Vou esperar ansiosamente pelo que virá.