黃世澤寫過的文章

不用Twitter搞事談何容易

2009-07-08T00:32:00.000+08:00

在今年七一遊行後，有批年輕人在事前未有周詳計劃下，留在政府總部中座門前空地，要求與行政長官曾蔭權對話，警方以及行政署在未有法庭批准，亦未有任何成文法依據下，禁止示威者外出，因而引發衝突，最終這些示威者被警方驅離政府總部空地。當然，警方以及行政署亦不檢控有關人士，因為警方和行政署的決定是沒有充分的法律依據，他們以為香港變成了人治社會，他們所講便是法律。

這次固然是一面照妖鏡，照出香港政府醜陋的一面。不過，與此同時，這亦反映出香港社運界，仍未掌握網絡快速動員的技術，若筆者是當權者，根本不會認為，香港社運界對現政權構成任何實質的威脅。

大眾傳媒不可用

雖然七月一日留守行動倉卒，糧水準備未足便執行了留守行動，但只要有網絡的動員配合，是有可能迅速號召大批群眾支持，令倉卒而成的留守行動，在戰術上有成功的可能性。一如天星碼頭佔領事件，社運界一樣事前無計劃，只是見到工人意圖開工就採取行動，當時社運分子主要依靠獨立媒體這個言論平台。

不過，社運分子沒有留意的一點是，在天星佔領事件前，事實上有整整半個月時間醞釀討論，很多留意天星碼頭事態發展的人，早就聚集在獨立媒體網站，這令獨立媒體的本質，縱然不是一個快速動員平台，但只要獨立媒體內有人把消息放出去，就可以迅速把關注事件的小眾號召起來。這次在政府總部的行動中，很多關注社運的人事前都不知道會有事發生，還要等獨立媒體的民間報道，示威者早就被清場。

整件事最糟的地方在於當時在場沒有什麼人會用手機打 Twitter，住在事發現場附近，並送了兩次糧水的筆者，由於 iPhone 內安裝了 Twitterfon 軟件，要把即時事態更新容易得多，筆者可能是少數用 Twitter 把消息透出去的人。但只有幾個人在 Twitter 把消息透出去，根本不可能迅速召集足夠的人，前往現場聲援或提供實質物資援助。另一方面，香港「微博客」用家人數，亦遠遠不及伊朗和中國，用 Twitter 的香港人都是比較資深的「博客」，這亦令在伊朗和中國大發神威的動員武器，在香港卻無用武之地，至少在7月1日事件中，未有發揮關鍵作用。

手機上網搞翻伊朗

香港日後若然要有比較像伊朗、中國般快速動員的社會運動，有意投身社會運動的人，一定要用使用智能電話的習慣，因為 Twitter 配合智能電話和數據網絡，才能發揮起這技術真正的機動性，這是 Twitter 威力所在。如果搞社運還未懂用智能電話，還未有去訂一個價錢合理的手機數據服務，猶如坦克年代仍然用騎兵。話得說回來，香港警方用這麼多人來對社運分子，真屬浪費公帑。

香港年輕新一代有手機上網習慣的人不多，像筆者這樣的年輕人實屬少數，更與南韓年輕人經常使用數據服務，用到有如生活的一部分的程度，有天淵之別。香港要有更多年青人養成在手機上網，並將社會網絡、「微博客」等應用流動化，才能夠真的令 Twitter 在社會運動中佔有應有的位置。若然香港年青人在手機上玩 Facebook 或 Twitter 的情況仍然不普遍的話，香港的當權者實在不用怕 Web 2.0 年代的來臨，因為香港縱使有這個自由使用工具，卻苦無紮實的支持者基礎，要搞事談何容易。

新疆亂源：假自治真歧視

2009-07-07T00:31:00.000+08:00

中國新疆烏魯木齊市在七月五日爆發嚴重種族騷亂，大批維吾爾人抗議中國當局，在處理上月一宗廣東港資廠的種族騷亂不當，最終演變成嚴重衝突，當地局勢緊張至新疆當地對外電訊和網路通訊大部分中斷，可以估計到其嚴重性。

維吾爾人不滿中國的統治並不是第一天的事，否則也不會有維吾爾人，不惜離鄉背井參與新疆獨立運動。而真正的根源，莫過於中國名不副實的所謂民族自治政策。

一如香港所謂的高度自治是假貨，新疆和西藏所謂的自治區，儘管自治區首長由當地人出任，但實際上受制於由漢人擔當的共產黨黨委書記。而少數民族堅持本身的文化，在就業以至升學、升官等方面會備受排擠，要事業等方面較順利就要學漢語。但由於中國人長期自以為自己是天朝大國，看不起別人文化的劣根性，就算維吾爾人或藏人學得一口好漢語，一旦進入中原地區工作亦難免被歧視，而中國亦不會有種族歧視法律對付歧視行為，保護少數民族利益，這令原本在廣東發生的工廠種族衝突，演變成七月五日在烏魯木齊發生的血腥事件。

中國要解決在新疆、西藏，以至中國西部「大藏區」的種族關係緊張問題，最根本的方案，當然是中國共產黨兌現民族自治的承諾，停止再指派漢人擔任西藏和新疆的黨委書記，放手由當地人自治。並為種族歧視行為立法，保護少數民族權益，至低限度令少數民族能夠以法律維權。但以中國共產黨一貫什麼權力都要牢牢掌握在心中的思維，中國共產黨一定堅拒放權給少數民族，實踐真正自治，亦不會就種族歧視行為立法，只會一味迷信武力鎮壓，而中國迷信武力的結果，只會令少數民族的反抗更為激烈，最終成為中國動盪不安的其中一條導火線。

有台灣人不了解中國國情，竟然會相信中國一國兩制的承諾，但由香港、新疆和西藏的經驗來看，中國共產黨不會認真履行承諾，而中國當局背信的結果，就是這些地區的政治亂象不斷，在新疆和西藏甚至演變成沒完沒了的流血衝突，中共的假自治只會令政局更亂，而竟然去相信中共的人，真的很傻、很天真兼很不負責任。

一则新加坡广告在香港引发回响

2009-07-04T23:37:00.000+08:00

在一向以言论疯狂，但创意十足，经常成为香港社会运动温床而闻名政界，香港传媒和政界都不得不注意的高登讨论区吹水台，有一群网友在讨论一则新加坡政府的广告。这次网友不是嘲笑这出新加坡政府的广告，相反，赞誉有加，这则广告是新加坡全国家庭理事会（National Family Council）所发起的Think family运动系列电视广告的丧礼篇。广告所强调的包容，不论是种族包容，还是对爱侣的包容，令网友们非常感动。

　　为何新加坡的广告，竟然在香港如此打动人心，皆因香港年轻一代，出现相当严重在婚嫁上的问题，而强调对爱侣的包容和体谅，成为了香港久久未闻的清泉。

港男港女论战的余波

　　过去几年，在香港互联网上，博客之间经常就所谓港男港女问题展开骂战或论战，论战内容不外乎大数香港女孩子拜金、崇拜物质、不细心等不适合当伴侣缺点，或香港男孩子不上进、缺乏独立性、没经济能力等同样不适合当伴侣的缺点。在今年三月，无线电视的杂志式新闻节目《星期日档案》把这问题搬到电视荧光幕前讨论，更为这场论战起了火上加油的作用，就连无线本身也成为了网民开炮的对象，情况好不热闹。

　　但这些问题的背后，查实是香港年轻一代越来越难找到终身伴侣的问题。笔者今年31岁，与笔者同岁的男孩子都找不到伴侣，投诉女孩子过份注重物质，又对男孩子很多生活细节问题诸多挑剔。当然香港男孩子有不少行径，笔者亦不欲观之，更不欲评论。造成了现在香港女孩子不是迟婚，便是可能年纪轻轻，就竟然出卖肉体，从事日本人称为“援助交际”的活动。根据香港性教育专业组织，香港性教育—研究及治疗专业协会进行的调查，有百分之五香港中学生有曾参与援交活动，而且以成绩最好的第一组别（Band 1）中学占多，有一半中学生认为援交只是各取所需的社交生活。当有这样的古怪社会时，试问香港人怎可能不会对新加坡一套政府电视广告而动容。

引以为傲的南洋价值

　　近年红遍中港台新马等地的马来西亚歌手梁静茹，最近在吉隆坡接受了男友Tony的求婚。梁静茹与香港很多歌手不同，她从不否认她渴望婚姻，亦不怕公开恋情后会失去支持者，她更在当红时结婚去。查实梁静茹所代表，是百多年来，马来西亚、印尼、新加坡等国世代相传，一直强调的家庭为本的价值观，也是南洋文化和价值观的核心部分，跨越了种族和宗教，几乎这就是南洋人的标记。

　　当香港人对这种南洋价值开始羡慕的时候，新加坡年轻一代更应该捍卫这种南洋优良传统。当然，笔者并不鼓励择偶时全无底线，不讲条件。但如果是合眼缘的话，只要相处得开心，亦没必要找到完美伴侣才罢休。最低限度，不要以财富、样貌来评断理想对象，很多时，大家能否相处得来，思想能否交流，这些在维持家庭上才更重要。

中國網民再次迫政府退讓

2009-07-02T16:10:00.000+08:00

中國當局突然宣佈暫緩實施強制所有在華銷售電腦安裝「綠壩」過濾軟件政策，令不少人鬆一口氣。

中國當局這次讓步，反映出中國網民以戰迫和的戰略接連得手，一旦以戰迫和成了中國政治常態，民眾確實有機會憑着自己的實力，奪回一直牢牢控制在當權者手中的話語權。

外國政府的壓力，不一定會令中國政府改變決定，但如果內部壓力大得連情治單位都招架不住，中國共產黨卻可能會作出策略上的退讓，免得短兵相接時吃眼前虧。像上月鄧玉嬌案，鄧玉嬌之所以可以免除刑責，皆因來自四面八方的網民不斷湧往巴東地區，當地政府官員疲於奔命，中央政府只好退讓順從民意。

而在上周末開始，中國網絡流傳一份《匿名網民宣言》的政治文章，這篇文章仿照美國電影《 V煞》（ V for Vendetta）倫敦電視講話一幕的語氣和邏輯，聲言會在七月一日發動攻擊中國網絡審查系統。而在上月，以及本月，中國都發生過神秘的網絡癱瘓事件，因不明來歷的網絡攻擊，搞得中國主要城市的網絡通訊癱瘓，如果匿名網民發動襲擊，導致全中國政府的網絡癱瘓，這風險當局承受不起，特別中國當局深知中國黑客的技術水平相當高，而只要幾位匿名黑客具備這種實力，中國當局就只能向他們舉白旗投降。因此，中國當局突然改變政策，就是深知打不過這群人，希望以退讓來換取時間。

由鄧玉嬌案到「綠壩」都看到，中國網民具備有迫使政府退讓的實力，中國人正不斷將這實力增強，今天能迫中共退讓，他日也可能迫共產黨走到政治改革的談判桌。以戰迫和，會成為中國政治改變的關鍵詞。一味委曲求全，自行退讓來換取對方退讓的策略，已經不合時宜了。

國內網民積極對抗管制

2009-06-30T16:16:00.000+08:00

六四二十周年這一關已經過了，但中國當局對互聯網的管制似乎變本加厲。除了要求在7月1日後，於中國安裝的新電腦都要安裝「綠壩－花季護航」的過濾軟件，近日又指 Google 中國的內容淫穢，對 Google 中國作出懲處，又一度禁止中國網民使用 Google 透過美國伺服器提供的服務，令很多不理政事的網民為了保持與客戶和夥伴之間的正常通訊，而要學習使用破網軟件。

中國近日加強封鎖互聯網，有關措施變本加厲，而中國政局亦見愈來愈多可以引發燎原大火的火種，在6月，中國已經發生過兩場規模甚大的暴力維權衝突，包括了江西省南康市和湖北省石首市，全部都是用手機迅速動員，而且被掀翻的警車不計其數。如果中國人一旦像伊朗人一樣，大規模運用 Twitter、飯否一類的微博客，或 Gmail 進行動員，中國恐怕會掉進像伊朗般的窘境，因此，在中國政府一貫的消滅反動勢力於萌芽狀態的思維下，中國封鎖互聯網的措施相信只會一個比一個過分。

商業用戶受牽連

中國政府與伊朗政府一樣，他們眼中只是顧着保住自己的權力，忘了中國各環節的活動已經廣泛與互聯網連結在一起。Twitter、飯否或許只是文化界、知識界或年青人的玩意，但 Gmail 的用家很多都是商人，他們利用 Google 多項不同服務來協調與客戶的關係，甚至藉着 Google Adsense 來賺錢，這些人多數不理政治，甚至傾向支持中國政府，現時因中國政府愚不可及的封鎖措施，影響了他們日常的經濟活動，不單迫使他們亦要投向破網軟件的陣營，更有可能改變他們對言論自由的看法。

以往商人認為言論自由與自己沒有關係，但他們如今認識到，一日中國沒有真正的網絡自由，他們一日業務都有可能受到政治的威脅，他們對政治看法的改變，自不待言。

因此，中國當局應該意識到與網絡自由的大勢對抗只是螳臂擋車，中國那些網絡管制措施，應該在成為徹底無用的廢物前，就要予以終結，否則只會累積愈來愈大的網絡反抗力量，這股力量當變成政治大雪球時，中國面臨的政治麻煩可能比伊朗更要嚴重得多。

近日中國網民的行動，包括創作「綠壩娘」這個卡通人物來諷刺中國政府逼使新電腦安裝「綠壩－花季護航」的措施，以至近日在中國互聯網上四處流傳的《匿名網民宣言》，號召由今年7月1日起，攻擊中國的互聯網審查系統，反映中國民眾對這些胡鬧透頂的審查措施感到極不耐煩，有可能一如「鄧玉嬌案旅行團」一樣，演變成實在的政治行動。

網上流傳匿名抗議

特別要留意《匿名網民宣言》，無論宣言的文風，以至整個行動的構思，包括匿名網民這個名字都與美國電影《V 煞》V for Vendetta 極為相像，這套片在中國網民間相當流行，幾乎是網民間最愛用 eMule 或 BT 相互傳播的一套電影，而《V 煞》主題直指以暴力推翻極權主義，以及無政府主義思想。這套片的結局是大量戴 V 煞面具英國民眾湧到特拉法加廣場，而V煞主謀按原定計劃炸毀英國國會大樓，國會大樓長期以來是英國政府主權象徵。這反映出，網民已經對中國政府現時的表現，以至對網絡審查，顯出蔑視和忍無可忍的態度。

而一旦網民出來搞政治行動的話，網民確實真的參與的話，有可能成為中國政治一個難以估計的變數，因為網民普遍認可歐洲式行動宣傳理論（Propaganda of the deed）的無政府主義時，匿名網民把中國網絡審查系統搞個天翻地覆只會是第一波，不達目的他們不會收手的。

可以肯定的是，持續的胡亂封網最終只會失盡民心，而不能保衛政權，政權終究要人民支持才能維持下去。

這政權已無可救藥

2009-06-26T15:17:00.000+08:00

面對各地此起彼落的騷亂事件，網民對強制安裝「綠壩──花季護航」等措施非常不滿時，中國政府決定起訴劉曉波，把《零八憲章》聯署人推到對立面，這個政權實在已無可救藥。

作為其中一名聯署人，筆者認為《零八憲章》是相當溫和的一份政治宣言。《零八憲章》的聯署人既不像法輪功般要求中國共產黨消失，亦不像湖北石首的民眾，拿起武器對付執法人員來表達他們的訴求，這份憲章只不過希望，中國政府切實履行在共產黨奪得政權前，以及《中華人民共和國憲法》上白紙黑字寫明，中國公民應有的公民權利。這是一份請願書，連這樣溫和的聯署信都接受不到，那世人應該如何要求中國政府去作出改變呢？

中國共產黨有很多機會去自我完善，由開放改革開展時，西方國家給予中國經濟發展機會，二十年前中國學生反官倒，到近年由維權律師發起，以中國共產黨自己訂出來法律為基礎的維權運動。沒人想共產黨一夜消失，但共產黨的表現越來越令人失望，溫和派的話往往聽不進耳，相反採用暴力手段還有機會以戰迫和，像鄧玉嬌案，以至最近江西南康家具城暴亂事件，無一不反映中共的欺善怕惡。

當劉曉波這種溫和派都走向這種結局時，筆者相信知識分子或許會不再作聲，而廣大不滿的群眾，他們反抗的手段只會越來越升級，甚至寧可訴諸暴力，因為文質彬彬地講道理，當權的都聽不進耳，一無所有的時候，那就冒死一搏都總勝於坐以待斃。

反對電視台歧視兼壟斷

2009-06-23T15:24:00.000+08:00

最近，廣管局就無綫和亞視免費電視牌照進行中期檢討，並於6月19日在太空館舉行首場公聽會。在這場公聽會，不少人；包括筆者在內都會針對無綫電視一台獨大、劇本亂編，以及新聞部報道偏頗，偏離新聞專業，不符公眾期望等問題作出批評。筆者與另一位曾經在電子傳媒擔任行政職位的出席者，更會建議政府收回無綫的牌照。

做過傳媒機構行政管理工作都明白廣管局的公聽會，儘管最後不一定促使當局收回牌照都好，但如果公眾反映意見夠強烈，確實會影響對發牌條款的檢討，這是一個迫使電視台面對公眾期望的好機會。以香港電視業發展而言，如果要迫使兩個電視台作出符合公眾期望的意見，應該不只是針對某節目遴選現場觀眾準則不清晰之類雞毛蒜皮的問題，而是應由一些涉及大方向、大政策的問題着手，迫使廣管局必須在牌照中增加一些條款，迫使持牌人作出合符公眾期望的事。

新聞節目歧視弱聽者

就像現時香港各大免費電視台的新聞節目，至少仍然未提供手語服務，這點查實相當荒謬，因為世界不少國家為防止弱聽人士在透過電視來接收資訊上受到歧視，強制要在新聞或特定節目提供手語服務，廣管局應該列明，電視台在提供服務上，除非現有技術做不到，否則不應構成對殘疾人士歧視的情況。

此外，現時無綫禁止旗下合約歌星和藝員接受其他電視台以粵語進行訪問，也是荒謬無稽的，由於無綫長期壟斷了所有香港當紅的演員和歌星，令亞視就算想製作好的內容，往往巧婦難為無米之炊。現時香港人對無綫一台獨大的情況都難再忍受，廣管局為了亞視以至有可能出現其他競爭者，能夠公平地競爭，應否在無綫的牌照中加入反競爭行為條款？如果無綫再在合約條款中禁止旗下歌星和藝員亮相其他香港電視台，就有可能即時終止牌照，並要求繳納相等於一年營業額的懲罰性罰款，讓電視台可以選擇不同的藝員，才有可能有更好的製作播出。

電視管理層自我審查

此外，現時香港廣管局針對免費廣播機構的牌照中，對管理層蓄意干預編輯自主，或在人事調動上胡作非為等問題，根本無法制止，否則就不會出現2004年的商台封咪事件，亦不會有當紅電視台主播疑與主管不和而被辭退的「江湖傳聞」。

筆者建議，一旦出現類似封咪事件，或新聞編採手法嚴重偏離公眾期望等事件，公眾有權書面要求廣管局召開由陪審員進行公開聆訊，迫使管理層交代辭退個別人士，或作出個別編採決定背後的真實原因，如陪審員認定有關指控成立，廣管局有權收取懲罰性罰款，以至收回廣播牌照。

總言之，現時公眾對無綫以至廣管局的期望都相當高，希望這次電視牌照中期檢討，能夠引導香港兩間免費電視台，向正確的方向邁進。如果廣管局聽了不少憤怒的聲音，兩間電視台以至廣管局都是，意見接受態度照舊的話，筆者相信會引發更大的抗議浪潮，過往有個別網民在無綫新聞直播時舉起抗議標語，如此關係再任其發展下去，未來可能有更多市民會阻礙採訪，這並不是大家都想見到的事。

中國人開始跟武警公安對幹

2009-06-22T16:07:00.000+08:00

近日中國的騷亂可謂一波接一波，越來越暴力。

上週一，江西省南康市家具商人不滿當局的產業整頓政策，堵塞主要公路，十多輛警車被砸爛，要政府叫停了政策才平息亂局。四天後，湖北省石首市酒店一宗離奇凶案，死者被指發現了一些與黨政高官販毒相關的醜聞，因而被人滅口，引發搶屍大戰，武警和公安被群眾追著打。

由二○○五年廣東省廣州市太石村維權衝突開始，中國因官僚腐敗而引發的官民衝突，此起彼落，參與人數由原本數百人，到近年如果參與人數不過萬人都不算轟動大新聞。而由二○○七年開始，這些衝突出現憤怒群眾打砸燒的現象，不過這種打砸燒都是僅限於發洩，而不是對公權力作出明確的挑戰。

而這次江西省南康市騷亂，以及湖北省石首市騷亂，都有一個共同特色，就是群眾完全針對公安、武警車輛作為襲擊對象。

過往太石村村民還很克制，不敢拿起武器對付軍警，但在湖北省石首市騷亂中，由互聯網的片段所見，大批民眾拿起雜物對付手持防暴裝備的武警，搞得武警要暫時撤退。由此可見，中國民眾長期積累的憤怒，已經差不多到了無法承受的臨界點。那時就不只把警車砸爛這麼簡單，隨時會演變成警民、甚至軍民之間的血腥衝突，情況將會難以設想。

中國的維權衝突越來越激烈，這亦意味著中國的政經風險已經達到一個新高點，一旦出現一些類似鄧玉嬌案之類，引發公眾普遍憤怒的案件，中國變成現時伊朗的翻版亦不會令人意外。試問如此政治動盪地區，豈是台灣人合適投資的地方？現時還勸人把資金投進中國的說法，可說是相當不負責任。

現時中國共黨政權還有多穩固，已經成了一個大問號，而期待共產黨自我完善，亦不切實際。與其相信部分不負責任的傳媒所介紹所謂新中國，不如由互聯網了解中國民眾每天都生活的真實中國。當明白真實中國是怎麼的模樣，台灣人才可能明白到何謂「與虎同眠」。

電子產品徵回收費不可取

2009-06-16T22:25:00.000+08:00

最愛以徵費來解決環保問題的環保局長邱騰華，在下月7日推行膠袋稅後乘勝追擊，表示有意在下年度開始，針對五類電器產品，包括電腦、電視、雪櫃、冷氣機和洗衣機進行回收徵費，讓政府來負責運輸和處理回收的廢棄電器。

雖然筆者承認，棄置電器產品確有可能造成污染和加重堆填區負擔，不過，現時各國更重視的問題是減少碳排放，節能是各國環保政策的重中之重。歐盟政府向貧苦大眾提供津貼，讓他們汰換耗電率大的舊雪櫃、冷氣機、洗衣機和電視。邱騰華是不是應該反其道而行，鼓勵中下階層把家中耗電量較大的電視，換成LCD 電視，而舊雪櫃、冷氣機換成合符歐盟最高節能要求的型號，才叫作真環保？邱騰華在這方面，已經教人感到不可思議。

民間自覺意識高

一般電腦玩家不會隨便把舊電腦送到垃圾站，皆因任何舊電腦都有價，除了把舊電子產品二手出讓，也可以把舊電子產品用作其他用途。就以筆者為例，筆者現時將用了四年的舊LCD 熒幕權充電視使用，舊的 USB 記憶手指通常用來更新數碼電視的解碼盒軟件。就算是電腦機殼本身也是不少回收商重視的寶藏，交給回收商是有市場的。因此，在2007年，有八成被拋棄的舊電腦都由回收商吸納，這還未計很多香港玩家透過互聯網，將舊電子器材賣給朋友，甚至賣到其他國家繼續使用。

事實上，以筆者的理解，香港最大一群電子垃圾製造者，正是香港政府以及公營機構。在私營機構，不少連 Pentium 級的舊電腦仍然繼續使用，權充傳真機以及其他用途，但香港政府由於實行撥款政策，因此出現施政失誤，造成香港不少公營機構為了保持與上一年度相若的撥款額度，被迫每年或每兩年申請購置一批新電腦，而舊電腦又不知如何處置，既沒有向市民拆件出售，造成了不必要的浪費，為何邱騰華本人，不去好好檢討一下，包括大學在內的公營機構的預算政策，會否造成不必要的電腦垃圾，反而要去向一向奉行環保原則的市民，徵收浪費大筆行政成本的回收徵費。

敏感時刻惹猜疑

邱騰華提出這政策的時機，在政治上亦相當值得懷疑。由下月一日開始，所有在中國本土出售的新電腦，都要安裝「綠壩－花季護航」的過濾軟件，政府聲稱要避免青少年受色情資訊影響，事實上要對中國網民看的東西進行政治審查。不少中國網民打算來到香港買電腦，皆因香港的電腦不會有「綠壩－花季護航」等過濾軟件，甚至要求零售商事先代表安裝反破網軟件，以便瀏覽被中國當局封鎖的網站。邱騰華是不是想借環保之名，阻止中國民眾來香港買電腦？身為環保局長不思考如何為香港減碳排放，反而要向電腦徵收回收費用，當中政治目的不值得令人懷疑才怪。

邱騰華又一次提出以徵費來解決一些環保問題，不單窒礙業界，又達不成環保目標，一如停車熄匙政策一樣，令人懷疑邱騰華專門提出一些無關痛癢的假環保議題，以掩飾他對真環保議題認知不足。如果邱騰華不去理他提出的政策何等無稽，堅持到底，筆者認為資訊科技業界以至用家亦應團結起來，對邱騰華的「全民萬稅」環保政策予以迎頭痛擊。

國內網民智鬥官方封鎖

2009-06-09T13:49:00.000+08:00

今年六四二十周年的紀念日，中國網民透過官方以奇異的方法，知道這個日子的存在。中國當局封鎖了多個海外Web 2.0服務網站，又下令全國過萬網站關門維修，有網友戲稱六四那天是中國網站維護日。

中國當局的心虛舉動，反而令中國網民都知道6月4日有些怪事在發生，甚至有網主乘網站被封的機會表達對六四的看法。像不少中國網站都會在關站公告中，加上了Beyond《抗戰二十年》的歌詞甚至音樂，而《抗戰二十年》正是不少香港網民提出的六四二十周年主題曲，今年支聯會在維園燭光晚會以《抗戰二十年》揭開序幕，這一點，中港兩地年青網民觀點相若。

中國當局可以禁掉本來為Beyond二十周年所作的《抗戰二十年》嗎？這恐怕會引發Beyond迷反彈，中國當局更加承受不起。

開闢地下通道

不過，中國當局就算封掉所有Web 2.0服務，封掉所有討論區，甚至只容許中國網民使用騰訊公司的QQ和百度搜尋引擎，仍然阻不了網民運用網絡技術將六四有關資訊傳遍中國本土。

近日，中國的互聯網上最熱門的檔案，正是現時很多香港研究中國的學者，都要等到本月10日才有印刷本在手的趙紫陽回憶錄《改革歷程》。由於中國民眾就算有自由行或商務簽證都好，要把這麼厚的書運回中國，恐怕難以越過羅湖或皇崗口岸海關。因此，有人自告奮勇將這麼厚的書掃描成PDF檔，然後透過互聯網穿越海關限制，以求大家一睹趙紫陽回憶錄的內容。

本來中國就有不少網民利用eMule這點對點軟件下載各類檔案，包括盜版軟件以及色情電影等等。正如二十年前，中國有很多民運人士透過有三合會成員參與的黃雀行動，冒險逃離中國，這次資訊科技史上的黃雀行動，雖然傳遞方向相反，但原理與黃雀行動一樣，透過地下資訊流通管道開始行動，因此，第一波趙紫陽回憶錄PDF傳回中國的工作，正是由eMule開始，很多中國用戶本身有eMule功能的迅雷軟件，下載《改革歷程》的PDF檔，以及錄音MP3檔。

當然中國網友知道光靠eMule，遲早檔案流通管道又被堵着，事實上，在6月3日的大封鎖中，中國主要eMule搜尋站VeryCD便被中國當局勒令封鎖，為這次行動造成困擾，因此，一方面有人自告奮勇，將PDF檔案的內容用人手打字輸入電腦，變成純文字檔方便在QQ上的傳送。

難阻網絡連繫

另一方面，散於中國以至全世界的網絡硬盤一起發揮作用，只要把檔案放在網絡硬盤內，總之每個硬盤網址有十多人或百多人下載，那就有十多人或百多人手上有《改革歷程》這本書，只要全中國各大論壇有數百個副本讓網民索閱，情況就相當可觀。雖然實物只是印了幾萬本，但筆者相信，實際上閱讀過這本書的中國民眾有十多萬，甚至過百萬。

正由於互聯網的多樣化，因此，除非中國打算不理經濟發展，重回沒有互聯網的時代，否則中國當局如何絞盡腦汁，都難以阻止六四有關資訊回流，相反，中國當局不少「有殺過無放過」的封鎖措施，對一般網民日常社交生活，甚至業務往來帶來相當大的困擾，他們遲早會追問為何中國當局為了二十年前發生的事，不惜一切干擾網民生活，因而令官民關係更形對立。

既然明知封鎖資訊是不可能的，何故當局不主動公布六四的真相，以及委任具公信力的獨立調查機構調查事件呢？

政改不表態難減七一殺傷力

2009-06-09T13:46:00.000+08:00

想不到今年有達20萬市民下班前往維園悼念20年前的死難者。

對特區政府而言，這麼多市民悼念六四，簡直狠狠摑了在立法會發表「代表市民論」的行政長官曾蔭權一巴掌。由唐英年、林瑞麟到曾蔭權本人，集體拒絕回應這次晚會，令人再度聯想起6年前七一後，董建華天天對着記者講早晨，甚麼都不懂回應的失語狀態。面對很快便來到的七一遊行，無論中央政府和特區政府如何回應，便相當值得關注。

20萬人悼六四表明派糖無用

在六四集會前，政府已經試圖用公帑意圖減輕市民對政府的敵意，但很多市民，特別繳了不少稅的中產，不要甚麼用他們的錢來造的糖，這次六四燭光晚會擺出來的明顯態度是，香港市民要求政治改革，一個有能者居之，而不是靠裙帶關係而取得權力的制度、一個苦悶的第四代香港人能夠有所發揮的社會制度，若不改革就甚麼都不用談，派多多的糖都無濟於事。

因此，港府如果想真的減輕即將來臨七一遊行帶來的殺傷力，政府需要在今年7月1日前，最低限度表明對2012年政治改革的態度，而不是派糖。如果政府提的政改方案，只是2005年被否決政改方案的換湯不換藥版本，那市民一樣不會收貨的。削減功能組別，至少做到將議事堂當成睡房的議員不可能自動當選，甚至永遠離開政壇，增加直選議席在議會的比例，增加年輕人透過公平而自由選舉晉身政壇的機會，這是最低要求。如果這做不到，今年七一一定相當精采，等到七一又有50萬市民上街時，基本上政府已經再無威信可言。

而政府如在七一前，不能對政制改革作出任何暗示或表示，筆者相信大批市民會選擇上街。沉默對現階段市民而言，並不奏效，相反只會有反效果。

與以往七一遊行不同的是，這次六四燭光晚會，矛頭直指中央政府，不單認為中央政府在20年前派軍隊鎮壓犯下不可饒恕的錯，而且更涉及中央在四川豆腐渣工程、維權運動，以至香港政改所犯的錯誤，當中央政府也是批評對象時，曾蔭權倒台，換上另一些港人很不滿意的人馬上壘，一樣解決不了問題。

前途問題中央應與港人談判

中央政府或許一直都不習慣就重大問題與民眾談判，但在香港和中國未來前途問題上，中央政府應該考慮與港人談判，一個普遍港人與中國當局都接受的政治改革路綫圖和時間表，以及磋商在2012年實踐在香港雙普選的問題。現時實在情況是，中國最大經濟城市的民眾，明顯不認同現時中國政府在政治問題上的看法，而香港人的看法，亦得到不少中國人支持和認同。

當然，中央可以透過中聯辦，運用更匪夷所思的招數，找來更保守的港人治港，但這些短視的方案，所造成的人心傷害以及民怨，卻不是現時中央政府可以承受。除了香港，近年中國各地政府對維權運動、上訪人士以至網民的打壓，中國官員貪污枉法情況嚴重，已經積聚了大量怨氣，再激怒香港人就後果難料。似乎更需要對六四20周年燭光晚會人數紀錄作出回應，是中央政府，而不是沒有自主權的特區政府。

馬英九向曾蔭權看齊

2009-06-06T11:30:00.000+08:00

在六月四日，北京大屠殺二十週年之際，由香港市民支援愛國民主運動聯合會所辦的燭光晚會，有至少十五萬香港人參與。為何說至少十五萬人，因主辦當局只點算在銅鑼灣維多利亞公園的參與者，但仍然有大批參與者，因維多利亞公園面積有限未能入內參與。粗略估計有廿萬人參與，亦不為過。

在中國統治下，中國政府給予香港大量ＣＥＰＡ協議下的經濟優惠，但仍然有多達十五萬人，對中國二十年前屠殺人民的行徑說不，這對台灣人是不無啟示的。

這次香港人用行動告訴全世界，香港人雖然看來精於計算，唯利是圖，但事實上，香港人是有底線、有堅持，有些價值是大撒金錢也絕不出賣，亦不容妥協。香港特首曾蔭權，在上月還說，大多數香港人因中國近年的經濟發展成果，放棄了追究二十年前，中國政府動用軍隊屠殺人民的責任。而香港人用行動，對香港特首曾蔭權及他的同路人，狠狠的摑了一巴。香港人固然在中國的經濟發展中受惠，但香港人不會用良心來換取經濟利益。

相比起香港人，有些台灣人的骨氣真的很有問題，馬英九當選後發表的六四宣言蒼白無力，不敢學美國國務卿希拉蕊般，斬釘截鐵要求中國停止鎮壓異見人士。而馬英九拒見王丹，更顯出馬英九為了所謂兩岸關係，為了所謂拚經濟，連台灣人的尊嚴和核心價值也不顧，這還是作為一個人應有的表現嗎？難道他與香港特首曾蔭權鬥軟骨，看誰在中國面前更不要臉討經濟利益？

十五萬香港人告訴世人，這個世界有些普世價值，是無價的，就算有可能失去經濟利益，甚至有可能令北京收緊對香港的政策，找些更敵視香港價值的人當特首，也要不惜代價去捍衛的。而香港人在軍隊不能屠殺手無寸鐵人民的基本道德問題上，貫徹了這一精神。筆者期望馬英九明白，什麼叫台灣的核心價值，捍衛自由民主，以至台灣自主，這就是台灣的核心價值。一個為了中國給的小恩小惠而放棄原則的政客，有資格當台灣人的總統嗎？相信，這大家亦心中有數。

缺實質支持樓市危機處處

2009-06-03T10:28:00.001+08:00

新世界發展董事總經理鄭家純接受傳媒訪問時表示，由於近日樓市看來有復甦迹象，因此他預期今年樓市有兩成左右的升幅，暗示現時是入市的好時機。

鄭家純料今年樓市升兩成

無可否認，近日的樓市交投看來比金融海嘯初發時好了不少，但由基本因素來看，現時樓市所謂的小陽春，一如近日股市的升幅一樣，似乎來自在香港積存的2,000多億熱錢，如果有投資者竟然敢聽鄭家純講入市，恐怕就算有兩成升幅也好，所要承受的風險亦與預期的回報不成正比。

首先，現時香港的經濟衰退幅度，是有史以來最高，當經濟大幅衰退時，那肯定隨之而來的副作用，就是失業率上升。當失業的市民愈來愈多，亦代表交不起租，以及斷供的市民亦愈來愈多，當出現大規模違反租約或樓按合約情況出現時，就會有大量銀主盤出現，銀行為求收回壞帳而推出的銀主盤，就變成了令樓市受創的利器。換言之，除非香港經濟成長異常地快有起色，否則香港樓市根本上缺乏基本因素去支持的。

短期難有起色僅熱錢支持

而香港經濟增長，除卻那些熱錢，亦很難異常地快有起色，皆因H1N1豬流感在全球各地擴散，未有平息迹象，豬流感本身會對旅遊、零售等行業構成打擊，既然零售和旅遊受着豬流感因素威脅，請問香港何來本錢出現經濟快速復甦？沒有像沙氏病毒肆虐時，香港變成死市一樣的情況已經相當夠運了。這更令香港樓市的基本因素，很難迅速轉強。

更要命的是，現時美國通用汽車，由於債權人未能與車廠方面達成協議，勢必申請破產保護，大批車廠員工以及零售商很大機會出現周轉問題，再加上受金融海嘯打擊下，美國將會出現大規模信用卡和消費信貸違約的情況，會否出現金融海嘯第二波仍是未知之數。筆者看不出，在熱錢以外，香港有足夠基本因素支持鄭家純的預測，筆者恐怕突然有任何變故，導致熱錢迅速撤走，剩下一堆跟風的小投資者成為樓市大閘蟹，甚至負資產受害者，為香港銀行體系造成了負擔。

任何地產發展商，在見到樓市看來有點看好的勢頭，都會把看好的勢頭誇大，因為他們需要將手上的存貨盡早沽清，以防出現不測，因此，公眾面對任何地產發展商所發表的言論，都不可以相信，只有做好基本因素分析後，才好作出買入任何樓房地產的決定。小投資者，甚至銀行審批按揭貸款的人員，竟然隨這些人的調子而起舞，淪為地產商的羊牯，實在是太鹵莽了。

現金為王趁理想價可沽貨

當然，地產發展商這種炒作，並非對所有小市民沒好處，手上仍然擁有物業的市民，如果租金收益並不吸引，而帳目上已經有錢賺的話，不妨考慮趁現時一堆熱錢湧入香港，將物業在理想的價錢下沽售，現時仍然是一個現金為王的年代，持有現金的風險仍然遠比持有物業的風險為低。倘若熱錢真的製造了不少物業的需求，這有可能是下一個大風暴來臨前最好的沽售時機，若然錯過了這一次的機會，筆者就真的只能說，蘇州過後無艇搭。但總體而言，由於房地產流動性相當低，投資者必須對投資作出中長綫的評估，擁有獨立思考，才能對突而其來的風暴有充足的準備，不會在危機中沒頂。

反社會罪案：恐怖主義以外另一威脅

2009-06-03T10:18:00.002+08:00

在去年12月和今年5月，香港旺角西洋菜街行人專用區，先後有人蓄意將載有腐蝕性液體的膠樽，由附近的大廈空投到街上，令多名途人受到由膠樽濺出來的化學液體灼傷，雖然警方已經將懸紅加碼，但至今仍然未找到用腐蝕性液體襲擊途人的兇徒。

不少市民和議員，都希望警方能夠將犯案者繩之於法，不過，這類由動機不明的襲擊事件，在世界各國執法當局眼中，都是相當頭痛，很多時都找不出兇徒，就算找到了兇徒，他們的犯案動機亦都令人費解，可能成了永遠都解不開的謎。這類罪案，可被稱為反社會行為(Anti-Social Behaviour)。

反社會行為可大可小

反社會行為的定義可以相當遼闊，由年輕人在公眾地方塗鴉，破壞公物，亂拋垃圾，到深夜發生噪音騷擾鄰居，到每天跟蹤個別名人的纏擾行為(Stalking)，全部都可以被列入反社會行為。但總體而言，反社會行為都有對主流社會不友善，甚至仇視的特質。犯案原因或許有很多種，但犯案行為往往都是要挑戰主流社會，或對社會各群體構成威脅。

反社會行為定義之所以如此闊，亦很難有確切定義，原因是有些與反社會行為有關的罪案，案情可以相當匪夷所思，常人一般都難以理解當中犯案企圖。

在今年5月22日，英國法院對一名叫Antony Robert Smith的38歲男子發出禁制令，規定他在兩年內，除接受預先預約的治療，和緊急治療外，不准踏足赫爾郡(Hull)醫院的範圍內，以及禁止購買任何酒類飲品。如果他被發現違反法院命令，他可被判處最高五年監禁。當局更特別發出這名男子的相片，以及舉報電話，方便公眾發現他又再作出瘋狂舉動時，能夠及時通知警方作出處理。

法院一般甚少發出禁制令，禁止個別人士踏足醫院求醫，英國法院之所以向他發出如此特別的命令，因為這名中年男子，已經是當地醫院的名人，經常進出醫院，但去醫院不是求醫，而是在醫院範圍大吵大鬧，甚至襲擊醫生和護士，令當地的醫護人員深受困擾，更加影響了病人和醫護人員的安全。而這人只對襲擊醫護人員有興趣，在其他地方，就不會看到他大吵大鬧，進行破壞。

這類令人不解的反社會行為，不單令反社會行為定義要定得相當闊，而且要真的防止反社會行為變成慘劇，亦相當不容易。有些反社會行為，甚至演變成類似恐怖襲擊事件，令人防不勝防。

荷蘭女皇日巡遊蓄意撞人案

每年4月30日，都是荷蘭的女皇日，全國各地都會舉行慶祝女皇日的巡遊活動，而荷蘭皇室成員，今年在西部城市阿培東出席一項巡遊活動時，見到有一架黑色車，突然高速駛入人群中，並且向皇室成員所坐專車的方向衝過去，最後撞到一塊石碑，車頭嚴重損毀。結果造成7人
死亡，當中包括駕駛汽車撞入人群的瘋狂司機，12人受傷。

由於這件事，荷蘭取消了女皇日餘下慶祝活動，全荷蘭人因這次襲擊事件，今年要度過一個黑色女皇節。由於事前兇徒未有作出任何警告，警方當然沒有料到有這次襲擊，而這次襲擊，亦令全荷蘭人大吃一驚。

經過荷蘭警方事後調查，同樣在襲擊中身亡的38歲司機，並非任何恐怖組織成員，亦未有任何因精神問題而求醫的紀錄，在鄰居眼中，肇事兇徒亦是彬彬有禮的人，由於兇徒已經死亡，亦未有遺下任何遺書，因此，警方永遠都不會知道兇徒的真正動機。

不過，警方調查所得，原本任職保安的兇徒，最近失業，因而交不起租，要離開他一直居住的居所。亦因這個緣故，不少傳媒都視這次襲擊是一次反社會襲擊，不過因有人失業兼交不起租，就引發如此嚴重的慘劇，亦可以看到反社會事件，如何的防不勝防，以及當中的破壞力，並不比個別恐怖組織精心策劃的襲擊來得輕微。

澳洲山林大火

不過，論對公眾安全最具威脅的反社會行為，不是香港旺角蓄意高空擲物的狂徒，荷蘭在節慶故意撞向人群的兇徒，或英國在醫院胡亂騷擾醫護人員的男子，而是澳洲山林大火中的縱火者。他們向社會報復的行為，所造成的破壞可能難以估計。

在今年2月，澳洲東南部發生嚴重山林大火，這次被澳洲總理陸克文稱為大屠殺的火災，燒了整整一個月，造成173人死亡，5百多人受傷，2千多幢民居，3千多幢建築物被毀，火場面積達到4,500平方公里。由於火頭眾多，因此這次大火的原因相當複雜。不過，一如澳洲過往的大型山林火災，有人蓄意縱火是其中一個主要成因。

澳洲警方在事發後不久，拘捕了一名39歲男子，並且控告他蓄意縱火、收藏兒童色情照片等罪名。而可能令不少香港讀者吃驚的是，這名被告，原來曾經擔任當地的義務消防員。這名義務消防員在離開消防隊後，曾兩次申請重新加入，但不成功。很多澳洲人都想找這名被告算賬，因此，在今年5月26日正式展開審訊前，澳洲法院向傳媒發出命令，禁止傳媒公開被告身份。而這名被告為了自身安全，亦未有向法院申請保釋。而澳洲警方，亦對一名65歲的消防隊長作出調查，懷疑他亦有可能與其中一個火頭有關。

消防員或前消防員竟然去放火，聽起來相當不可思議，但根據今年一月澳洲犯罪學研究所(Australian Institute of Criminology)一項報告顯示，澳洲每年平均有一萬五千宗山林大火，是人為縱火所導致，當中有百分之二十的縱火犯，竟然是本來應該去救火的消防員。而消防員之所以想放火，報告指可能與消防員待遇欠佳，令他們想向社會報復有關。在澳洲、美國等國家，消防員縱火是犯罪學者絞盡腦汁研究的課題，因為他們的反社會行為，可以涉及相當嚴重的人命傷亡。

防微杜漸VS賊過興兵

由澳洲、荷蘭等地經驗可以看到，就算反社會行為是如何雞毛蒜皮都好，若不去處理不單有可能影響民眾的生活品質，更有可能進一步惡化成為嚴重罪案，威脅公共安全。因此，不少國家都視對付反社會行為是打擊罪案的主要課題。

而英國，是其中一個為反社會行為，作出專門立法的國家。英國工黨政府在1997年上台後，就聲言以打擊反社會行為是其中一項施政目標。在1998年，英國國會通過《1998年罪案與失常法》(The Crime and Disorder Act 1998)，在這項新法案，英國政府引進了一系列過往英國法律未有的新禁制令，其中一項新禁制令，名叫反社會行為令(Anti-Social Behaviour Orders，簡稱ASBO)，根據新法例，任何裁判法院有權向個別作出騷擾、破壞等行為人士發出民事命令，禁止被告在指定時間內，作出被視為反社會行為的破壞及滋擾行為，甚至有權阻止受這項民事命令管制人士，接觸個別反社會群體，以防止被管制人士受他人影響，持續進行反社會行為。

在2003年，英國政府進一步強化反社會行為法律，通過了《2003年反社會行為法》(Anti-Social Behaviour Act 2003)，除了引進更多打擊反社會行為的禁制令，亦擴大了反社會行為令的應用範圍。希望利用法院的民事禁制權力，防止這些反社會行為進行危害公眾安全，保護市民的利益。

不過，反社會行為令亦有相當的爭議性。首先，由於英國的反社會行為令應用範圍過於廣泛，而取證要求亦相當低，有些案例只是根據居民的一些傳聞證供(Hearsay Evidence)，就發出了反社會行為令，而遭到當地申訴專員的批評。

在2007年，有一名叫X太太的女士，因被鄰居刻意報復，指她每晚播放音樂聲浪太大，被曼徹斯特市政府申請反社會禁制令，這名X太太向申訴專員投訴，申訴專員後來發現，有關禁制令完全基於子烏虛有的傳聞證供，不單禁制令被撤銷，而曼徹斯特市政府，還要向X太太賠償2,000英鎊(等於港幣2萬多元)。用反社會行為令來陷害他人，這是英國政府始料未及的。

光靠法令難解決反社會行為另一方面，政府頒發的反社會行為令，有可能變成了一些童黨成員「戰績標記」，反而鼓勵了個別童黨成員從事反社會行為。根據英國2006年一項研究報告顯示，有一半在反社會行為令的管制下的青少年，認為他們的反社會行為令，反而有助他們在同儕中建立威信，當成一項他們眼中的「榮譽勳章」。這種情況，又好像與英國政府原先引進反社會行為令的目標背道而馳。

當然，光靠法令不一定能夠解決反社會行為所衍生的問題，不論英國、澳洲等，都有志願團體與政府合作，向有反社會行為的人提供輔導服務，不過這些國家的反社會行為輔導服務的重點，多數集中在年輕人身上，英國就找了英格蘭超級聯賽的勁旅，向這些青年人提供足球培訓班，希望為年輕人帶來正面人生觀，避免他們作出一些反社會行為，這亦迎合了一些年輕反社會分子的口味，皆因足球流氓正是一群熱愛足球，但令英國蒙羞的反社會分子。不過，對成年人的反社會問題，包括如何追蹤成年的反社會分子，例如一些因失業或家庭問題而作出反社會行為的人，就暫難找到有效方法。大多數國家的政府，都只是鼓勵其他人與執法機關合作，將這些人繩之於法。在現代社會，除了有組織的恐怖分子，因不同理由作出反社會行為的人，都會是計時炸彈，他們可以擾民，但更可以傷人和殺人。但可以肯定的是，社會如果有方法，可以令更多的人對生活有希望，正面看待問題，而不是動輒鬧事而去向社會報復，相信就可以減少了很多反社會行為。

一般市民出街時，遭到天降腐蝕性液體襲擊的機會。就如警察現時都未能找到在旺角空投腐蝕液的狂徒一樣，執法機關只能被動地在有事發生時，動用法律來保護市民，但並不能夠主動出擊，讓反社會分子不會去做傻事。

視頻平台廢大眾傳媒武功

2009-06-02T19:51:00.000+08:00

根據香港大學民意計劃調查顯示，在六四鎮壓二十周年之際，香港市民支持平反八九民運，以至認為當年中央政府的鎮壓決定是錯誤的比率，是有史以來最高。

儘管主流傳媒在編排新聞時，特別是無線、亞視兩大電視台，故意將六四相關新聞放在沒有那麼重要的位置，而發表謬論者，除了特首曾蔭權的級別特別高外，像港大學生會會長陳一諤、青年發展網絡的召集人呂智偉，以至全國政協委員劉夢熊等，他們的級別並不顯赫，他們就算在電視上有發言，亦非在黃金時段發言，為何他們可以引發市民對六四的激憤？

網絡拓闊資訊空間

由於互聯網的普及，特別家家戶戶都有互聯網，以及YouTube的興起，令傳媒受眾的行為出現相當大的改變。傳統傳媒不可以讓受眾選擇看什麼，亦不可以讓受眾做二手傳播者，將傳媒機構主管認為不重要，但受眾認為很重要及好看的內容與人分享。但互聯網世界中，受眾可以選擇看什麼，不受時間地點限制，而他們亦可以利用電郵、討論區、實時通訊軟件、Facebook等工具，建立一種朋輩壓力，從而重新定義受眾想看的內容。

筆者在鴨寮街那些二手電視、電腦商店，見到不少上了年紀的老人家，竟然看YouTube上數月前立法會議員發言片段，並看得津津有味，就可以看到普羅大眾都擁有選擇權，而選擇權亦不受限於電視台節目表和遙控器，總之只要有網友將內容上載就會有觀眾。做成傳統傳媒不談及的課題，也有渠道廣播。當受眾能夠接觸到他們以往沒看到，又認為有趣的東西，並四處傳播時，傳統傳媒的權力實質己經大為削弱。

而YouTube最可怕的地方是，只需經過初步剪輯，沒有什麼加工的片段，亦可以隨時隨地看到，這些片段以往不會在電視新聞出現，但這些言論往往是特別過分的，只要引起一定數目網友激憤，就會引發一群人自發分享有關片段，當滾雪球效應一出現，就會一發不可收拾，結果不少親中人士為六四鎮壓文過飾非的言論，就曲線地為反對鎮壓的立場作出宣傳。

小角色出位變明星

就以呂智偉為例，他只不過是政治小角色，但在筆者的博客歷史上，筆者批評呂智偉言論的文章的點擊率，卻是有史以來最高，短短數天有四千人點擊，這己經是香港最暢銷報章評論版網上文章的平均點擊人次。而有關網友剪輯片段，短短數天有四萬人觀看，查實這樣的效應，已經與電視的觀眾人次相若。因此，看到網上群情洶湧的情況，筆者對今年公眾支持平反八九民運市民創新高峰，並不感到意外。一如Laughing哥這位配角，竟然變成大熱主角一樣，搞得無線要為Laughing哥一角開拍電影一樣，網友的自發編輯和共同分享，大大改變了民意景觀。

如果有人認為只要佔據了報紙專欄，或成為了主流媒體所謂的名嘴就可以主導民意，看來這些人並不知道時代正在轉變。

主流傳媒在短期內仍然會擁有一定影響力，但當金融海嘯下，以及年青人愈來愈將娛樂與互聯網結合，具備多媒體和快速反應能力的網絡博客，會逐漸取代所謂名嘴和評論作家。如果主流媒體主管仍然認為他們不理民意，硬要公眾吸收一些不知所謂的內容就可以主宰香港的意見市場的話，很快他們便要付出代價。

中國漸失低成本優勢

2009-05-28T16:30:00.000+08:00

根據美國專門研究外判生產成本的顧問公司Alix Partners LLP在本月十四日發表的研究報告和個案分析，將墨西哥、印度、中國和巴西這四個美國公司熱門外判生產的國家生產成本相互比較，若以美國的生產成本做為基數，中國近年的生產成本，由於運費、匯率、工資上漲等原因，印度和墨西哥的生產成本，遠比中國為低。中國只是比美國的生產成本略低一點，這也解釋了不少公司將廠房搬回美國的原因。

在台灣談論與中國三通時，其中一個常見論述是，高雄可以做為中國的轉口港，以及兩岸三通後，中國和台灣在生產上可以更緊密合作，運用中國的低成本優勢，達致兩岸雙贏的局面。但Alix Partners的研究報告明確以數字告訴大家，中國不再是所謂的世界工廠，在可見的將來，只會有更多生產工序在印度和墨西哥進行，甚至搬返美國本土進行，而不是在中國進行。當中國以生產劣質產品聞名，成本又這麼高，又有誰認為台灣與中國的關係，將會是台灣產業的優勢。這只是不懂中國經濟的個別人士，所編造出來的謊言。

真的要救台灣經濟，並不是搞兩岸三通，或開拓所謂中國市場，而是台灣真的要做一個海洋國家，讓更多年輕人去研究不同國家的文化，讓這些具備全球視野的年輕人，按照不同國家的文化和需要，去推出為他們實質需要和口味設計的產品。像日本奶粉的生產成本一定是很貴，但在中國市場，日本奶粉就是很多人要，除了日本奶粉配方符合東方人體質，而且日本人的認真嚴謹，讓日本奶粉成為安全的保證；不像中國奶粉，只會令人聯想到毒奶粉。台灣人應善用台灣在國際上良好聲譽，把廠搬回台灣本土，推出優質而令人放心的產品，而不是一堆台灣廠商爭先恐後為了削成本，把廠放到中國去，但又不理中國人向來的那些陋習。

香港廠商只放眼中國市場實屬視障，這同樣適用於台灣人。台灣人不論藍綠，還以為中國是低成本的世界工廠，台灣廠商的前途所在的話，筆者勸他們還是醒醒吧。

開倉賑民不會改變市民的看法

2009-05-28T16:29:00.000+08:00

在曾蔭權、呂智偉等人無恥言論刺激下，加上香港經濟表現惡劣，香港民怨提升到新高點。香港政府也許知道要做點事為六四和七一降溫，在預算案宣讀後未夠半年，就推出新的利好措施，向市民退稅八千元，又代繳基層民眾公屋租金兩個月，希望緩和民怨。

如果政府認為區區蠅頭小利，以為一點退稅和減免，就可以在六四和七一這兩個敏感日子前後，緩和市民情緒，且怕曾蔭權又一次以為，香港市民都是他這類勢利小人，侮辱市民的智慧。

發表謬論被痛斥

六四是一個大是大非的問題，由馬力、陳一諤、曾蔭權以至呂智偉，不論地位高低，只要公開發出似是而非的謬論，都必然被公眾痛斥。而且行動和言詞是一次比一次激烈，馬力提出坦克碌豬論時，只不過被林忌用一首《福佳始終有你》去諷刺他，而到了這次呂智偉大言不慚發表奇論時，在 YouTube以至各大評論博客的留言，他已經變成市民公敵，可見市民對六四的立場是相當堅定的。既然這是大是大非問題，又豈是區區小利可以轉移的。

而近年，香港市民深受畸形政制下官商勾結所害，市民早就知道，就算政府如何向小市民開倉都好，只要向少數與權貴友好的大企業傾斜的政府政策方針不改變，最終市民仍然會受損。試問市民又豈會為了眼前八千元的退稅，而放棄在七一向政府發出明確聲音呢？

不管政府如何向市民派糖，如果政府不改變高層對六四大是大非問題的定性，不改變現時這個讓小圈子選舉的畸形政制，香港市民心裏那團火不會這麼容易降溫，而可以肯定，今年的六四和七一，會是自董建華年代以來最熱鬧的一次，皆因這個政府已經無藥可救，這次優惠只是對癌症末期病人的止痛劑，吃得多都會失去效用的。

試析國內網絡大癱瘓事件

2009-05-26T16:42:00.002+08:00

5月19日，中國出現了神秘的全國性網絡癱瘓事件，由當日晚上九時開始，中國南方多個省市互聯網大擠塞，包括了中國北京、廣東、上海等經濟重鎮。由於 QQ、電郵等通訊統統癱瘓，對中國民眾日常生活、經濟活動影響很大。

不過，事件解決之後，當局以至網民間對癱瘓原因的討論，令事件變成「X檔案」般的故事一樣，如果當局不能給公眾一個確切的解釋，國內網民；甚至香港電訊界對中國網絡基建可靠度就很難有信心。

「暴風影音」受攻擊

大癱瘓發生後，當局給網民的解釋是，由於替國內常用的多媒體影音播放軟件「暴風影音」提供域名解析主機（Domain Name Server，簡稱DNS）的 DNSPod 受到大流量攻擊，國內過千萬的「暴風影音」用戶無法用 DNSPod 進行域名解析後，轉而向中國電信在全國各地的 DNS 進行解析請求，由於中國電信的 DNS 無法應付突然湧至的解析要求，導致中國電信全國網絡出現大擠塞。亦有人指出，由於兩間網絡服務供應商互相派黑客火併，導致中國電信的 DNS 崩潰，引發連鎖事故。

很多國內網民都不相信這個解釋，皆因互聯網本來的設計就是應付一旦出現大規模戰爭後的通訊需要，而全球有千千萬萬個 DNS，甚少聽聞有 DNS 被攻擊後導致全國網絡崩潰的荒謬新聞。而網絡服務供應商、黑客之間在網上的大流量火併亦無日無之，為何過往的火併未引發網絡大崩潰，但今次兩間公司火併卻能觸發十五省市網絡大崩潰？由於這些解釋難以令人信服，因此，中國不少網民估計，中國當局為了升級金盾系統，期間出了意外，因此導致這次史無前例的網絡癱瘓事件。

筆者不相信當局升級金盾出了狀況，因而觸發這次事件，皆因「六四」二十週年臨近，中國當局若然要升級金盾，阻擋與1998年「六四事件」有關資訊，在今年3、4月左右就要完成金盾系統的升級，因此，金盾系統的升級而導致網絡崩潰，明顯是一向不相信政府的資深網民和技術人員的陰謀論，但不能夠很合理解釋這次如謎一般的網絡崩潰事件。

國內流傳陰謀論

不過，這次網絡崩潰事件也不是與金盾系統完全無關。現時中國當局常用的網絡過濾技術中，當中包括了俗稱的「DNS騎劫」（DNS Hijacking），中國主要電訊公司的 DNS 紀錄與全球採用的 ICANN 紀錄不一致，有部分敏感網址，像美國之音、支聯會等網址，在中國的DNS 解析下，報出網址不存在，或轉到一些匪夷所思的網站上。

如果中國的「DNS 騎劫」運作妥善，國內網民就不可以依賴海外其他國家 DNS 的支援，筆者有理由相信國內網民與海外 DNS 的聯繫是被切斷。另一方面，中國的 DNS 解析主機亦不會太多，一旦有太多 DNS 主機，就難做到中央控制，那麼金盾系統亦會很容易破功。在這種理念下設計出來的互聯網，不單與互聯網原意相差甚遠，而且偏向中央集權，大大增加了關鍵基建被攻後引發全面癱瘓的風險。就像這次 DNS 被攻後，由於中國不能向香港以及其他國家的 DNS 求助，這才引起如此廣泛的癱瘓事件。

當然，國內傳媒只會很蒼白無力地指出用戶關注網絡安全的重要性，但不敢提及的是，金盾系統的設計本身就是國內網絡安全風險的來源之一。

因此，國內當局如果在交代這次事件的起因上，不能夠向公眾講實話，國內當局只要仍然繼續搞金盾工程，中國網絡的可靠性就無從談起。因為金盾工程的本質就是與互聯網建立的原意，在核戰後仍然能保持可靠通訊這一點背道而馳。

失低成本優勢港商怎自處？

2009-05-26T16:38:00.001+08:00

最近，美國專門研究外判成本的顧問公司Alix Partners，發表了針對各國生產成本的研究報告，發現中國已經不再擁有生產成本比美國本土低百分之三十的優勢，在計算運費等成本後，印度以及墨西哥的生產成本遠低於中國，而美國的生產成本亦只比中國高百分之六。雖然預計在今年第二季，由於油價回順，中國在生產成本上會下降，但仍然不夠墨西哥和印度低。

印度墨國成本更低響警號

Alix Partners的報告，無疑是一個警號，皆因香港過往其中的一個優勢，就是由於語言和地理上相通，香港人能夠妥善管理中國的工廠，向美國輸出廉價產品。但是現時成本優勢走到印度這一邊時，香港可能只有印巴裔人士、或有南洋背景的人或者有機會轉戰印度。而墨西哥由於接近美國，美國人可以自己管理那裏的工廠，完全不用依賴香港人。

過往的經濟論述中，不斷強調香港背靠中國的優勢，但現時中國優勢不再，那港商，特別是做廠那一批，如何自處才能夠找到新的機會？

勿再只靠內地向高增值進發

過往香港廠商最令人詬病其中一個地方，就是有事只懂求中央政府或特區政府的優惠去扶助工業，但從來不思考如何做好本業。就像過往，香港廠商就以為中國永遠都是低成本生產地，不斷要求中央政府向廠商給予優惠，結果連中國都自身難保時，就大難臨頭。

當生產成本不再是優勢時，廠商要掙扎求存，就要向高增值的路進發，但何謂高增值就一直沒有人說個清楚明白。由於香港沒有歐洲各國深厚的藝術和文化基礎，因此，如果要在產品設計和創意上尋求高增值，香港人不是做不到，但會做得相當辛苦。

除了設計和創意，高增值的另一個含義是研發出能夠針對個別市場消費者所面對問題的產品。就以中國市場為例，日本奶粉雖然價錢比美國奶粉還要貴，但日本奶粉在中國市場始終深受歡迎，因為日本奶粉在配方上較能配合中國嬰兒的腸胃，成為了三聚氰胺醜聞後，家長能夠信賴的方案。用同樣的道理，香港廠商能否針對個別市場作出仔細研究，然後在個別市場找到未有人做過的無人地帶，殺出一條血路？

宜針對文化差異研新產品

特別在全球化年代，大公司大多數向各國提供一式一樣的產品，很少針對個別市場文化差異作出微調，如果香港廠商能夠針對文化差異作出微調，那香港廠商就算繼續在中國、甚至把工序搬回香港，都不會賺不到錢。

例如，很多人都知道「港女」相當麻煩，他們的要求多多，對「港男」而言，「港女」或許是他們的噩夢，但對廠商而言，他們可曾想過，針對有名麻煩的「港女」開發產品，當成一種挑戰？

當香港有一群出名要求多多的消費者時，只要本土市場做得好，就不難在海外市場打響名堂，甚至成為品質保證。就像港鐵，由於經常受到香港政客和乘客的嚴格檢視，造就了港鐵的服務品質傲視全球，而令港鐵奪得北京、倫敦、斯德哥爾摩等地的鐵路管理合約。香港市場或許不夠大，但在香港打響名堂後要在世界上做大就絕對不難。始終商業世界是物競天擇，在香港這樣艱困的環境也熬得過，海外市場又算得上甚麼？

總言之，香港廠商是時候換一換思維，不要只是依靠中國來生存。世界已經轉變，今天印度和墨西哥都不是吳下阿蒙，在這個年代，只放眼中國實在是不幸的視障，同時把焦點放在本土和國際，才會有機會在這形勢下殺出重圍。

譚議員發言應申報利益

2009-05-19T17:46:00.000+08:00

在上周舉行立法會資訊科技及廣播事務委員會會議上，其中一項議程是數碼地面電視廣播推廣進展，本來這類會議題目本應沒有什麼值得大書特書的爭議之處。

不過，當時其中一名議員發言，投訴現時儘管機頂盒價錢大降，兩個免費電視台亦有足夠的內容，但數碼廣播普及率仍然偏低。這問題值得質詢政府，不過這名議員發言時，並未有作好利益申報，不單令人遺憾，而且更令資訊科技界又一次蒙羞，這名未有做好利益申報的議員，就是資訊科技界功能組別議員譚偉豪。

議員提問須申報利益

現時市面上有一隻叫 Picazzo 的高清機頂盒，這隻牌子的高清機頂盒由一間 Value Platforms Ltd. 的公司推出，實際上這是譚偉豪及其關連人士做大股東的權智集團所持有的公司，在 Picazzo 的產品介紹網頁中，亦清楚說明權智是這高清機頂盒的生產商。換言之，譚偉豪正在立法會中提出與他公司的業務有密切關連的提問時，未有作出任何利益申報。筆者想問譚偉豪議員，資訊科技界的選民可以用選票授權他在立法會內幫自己的公司及對他有利的事情作出提問嗎？

儘管這次譚偉豪作出的提問，未會導致資訊科技界整體利益有任何損害，始終他這條提問除了譚偉豪本身的高清機頂盒獲益，亦同時會對香港其他從事與機頂盒有關行業的業界人士有益，但利益申報之所以重要，除了要讓官員以至公眾知道他的提問有不符公眾利益的潛在可能外，如果他這次作出未有申報公眾利益的提問，公眾都不及即時作出質疑的話，難保下一次他會作出一些只對他或他友好有利，但對其他業界人士不利的提問，屆時就變成了一種不公平競爭，助長議會議員濫用權力的腐敗風氣。難道我們希望香港議會變成了台灣，以至日本這類地區，政客以權謀私情況普遍而嚴重，代議士不知是為民請命，還是為個別人士的私利請命？

總言之，立法會並非一個用來給個別人士，藉議員的權力以促進自己業務的地方，就算要為本身的利益發言，身為議員也應妥善申報，很不幸，譚偉豪在這方面卻未有做好他作為議員應該要盡的本分，如果譚議員仍然不警覺他本人沒有做好利益申報的問題，筆者相當懷疑，他作為業界代表能否公平地反映業界不同的聲音。

會議紀錄整理緩慢

另一方面，筆者發現有需要監察資訊科技及廣播事務委員會的運作，除非有人每次開會都出席並做筆記，或在立法會的數碼錄音系統翻聽有關的會議錄音，否則相當有難度及時知道其具體運作。現時資訊科技及廣播事務委員會的會議紀錄只更新至去年12月的會議，筆者想問事務委員會主席林健鋒，到底他有沒有督促秘書處盡快將會議紀錄整理好，以便日後會議中跟進。像筆者曾經出席委員會有關香港互聯網註冊管理有限公司（HKIRC）會議，並作出發言，筆者恐怕下月如果再有委員會會議討論 HKIRC 管治問題，都不知會否有會議紀要作為跟進依據，可能要自己把當時的會議錄音整理，以便作跟進之用。

更荒謬的是，立法會其他事務委員會，包括環保、民政等亦要爭論一些惹火議題的事務委員會，大致上都將今年1至2月期間的會議紀要整理妥當，但資訊科技及廣播事務委員會進度卻明顯落後，到底發生了什麼事，筆者亦期望立法會方面可以向資訊科技界選民，以及全港市民交代一下。

港人六四有共識難轉移視綫

2009-05-16T13:47:00.001+08:00

特首曾蔭權以及香港大學學生會被罷免會長陳一諤，都在六四20周年之際，因言論有為當局派軍隊鎮壓辯護之嫌，陷入相當大的政治麻煩，陳一諤被港大學生公投罷免，而曾蔭權因立法會答問大會上的言論，而所受的民意反彈，不難從facebook上反映出來。

由兩年前，已故民建聯主席馬力「坦克碌豬論」引發的爭議，到曾蔭權成為被圍剿對象，可以看到香港人漸漸對六四形成了共識，而這種共識在香港已相當鞏固，甚至成為日後香港人的共識，不容易因時間而動搖，而香港人對六四的強硬看法，成為了中央政府最終不得不接受的政治現實。

過往支持鎮壓的人都會用民運分子在流亡後的不濟表現，以至當時學生在運動中所犯的錯誤以及中國在鎮壓後的經濟成就，作為支持1989年鎮壓的理論依據。曾幾何時，這些論述都有不少香港人接受，有些市民對六四的看法一度有所動搖。

學生雖有錯非武力鎮壓理由

不過，近年香港市民的政治討論水平有所提升，他們漸漸分得出學生犯的錯誤，是一種技術性錯誤，這種錯誤會導致運動走向失敗，但不該是被軍隊鎮壓的理由，但當局派出軍隊鎮壓卻是無可饒恕的道德，甚至法律上的錯誤。既然誤殺也是需要負上刑事責任的罪過，更何況大規模動用軍隊槍殺學生和平民。而利用殺人來換取社會穩定，大有納粹德國時納粹黨提出的殺猶太人來解決德國社會問題的不文明味道，這亦令香港市民在事件過了20年後，不單未有淡化六四，反而經歷過一次又一次討論後，更不能容忍任何為鎮壓辯護的言論。由馬力、陳一諤到曾蔭權，他們就是完全忽略了香港市民對六四的思考和討論，遠比他們所想像成熟和深入，結果一次又一次成了市民圍攻的對象。

馬力到特首忽略民意遭圍攻

由於市民對六四的看法已經相當鞏固，因此中央政府或親共政治人物，意圖在六四問題上轉移視綫，或改變市民看法的行動都會遭到相當猛烈的反擊。不單是六四20周年問題，未來在香港中學歷史課程中教科書和公開試如何演繹六四，甚至各大新聞機構對六四的立場等，都會相當觸動香港市民的神經，一如時至今日，在猶太人面前揮動納粹旗幟都是禁忌一樣。千萬不要以為，市民會因六四久久不能平反，而淡化了對六四看法和記憶。

一日未平反特首每年受詰問

而不論行政長官如何選出也好，只要六四仍未平反，或追究六四責任的進展不為公眾所滿意，都一定會有立法會議員每年都要求特首對六四立場表態，中央政府若無視香港市民這種共識，要求特首在六四立場上與中央一致，很可能會令特首一次又一次陷入政治漩渦中而難以脫身，當市民懷疑特首能否代表市民意見時，請問特區政府還有多少認受性來維持有效統治呢﹗

因此，北京要接受一國兩制、高度自治下，香港人不會在六四立場上有所退讓，而為了香港能夠有效統治，容許特首在六四立場上跟隨主流香港人，甚至特首代表香港人提出關於平反六四的文件，也要接收有關文件，亦屬無可避免，如果中央政府看不到這一點，香港與中央之間摩擦只會日益加深，而導致後果如何亦難以預料。

手機竊聽危害公眾私隱

2009-05-12T03:39:00.000+08:00

台灣最近破獲一個手機竊聽集團，由林家田經營的公司涉嫌四處售賣可以竊聽手機通訊的技術，供私家偵探、商業間諜以至追數公司作不法用途，被台灣警方落案起訴。據悉，該公司利用手機的 GPS 系統追蹤目標人物行蹤，甚至啟動手機的鏡頭進行偷影。

本來 GSM 標準內包含加密技術，名叫 A5/1 或較弱的 A5/2，用以保障雙方的私隱，但在2003年 A5/1 和 A5/2 的加密技術，被以色列研究人員破解後，基本上 GSM 技術不再能夠有效保障通訊雙方的私隱。由那一刻開始，注重通訊私隱的人都應該放棄近乎不設防的 GSM，而轉向本身採用難以實際被破解 A5/3（KASUMI 演算法）技術，再配合整個通訊過程中，不涉及固定頻率或無線通訊時段的 CDMA 頻率復用技術的 WCDMA 3G 技術。但很多消費者都不明白，A5/1 和 A5/2 技術被破解的實際意義，因此，筆者有理由相信，很多人的手機通訊已經被偷聽，但他們仍然懵然不知。

黑客轉攻手機

不過，更糟的情況出現在智能手機成為主流之後，現時市面大部分手機都已是智能手機，並多數具備藍芽功能，手機作業系統的運作已與電腦大同小異。當手機與電腦差不多時，若要破解手機的保安系統，不懂電子技術的黑客亦可做得到。當有人利用藍芽，甚至手機網絡入侵 Symbian S60 系統手機系統，並放置一些黑客精心設計的軟件後，惡夢便開始，輕則手機話音通訊被竊聽，重則因為 Symbian 或 Windows Mobile 作業系統可以容許第三方軟件控制 GPS、手機鏡頭等硬件，變成黑客只要成功入侵目標手機，除了可以悄悄竊聽話音通訊之外，更可以操縱相機鏡頭，以至透過全球定位系統，確切知道被跟蹤人物的位置。

因此，理論上日後的狗仔隊不用派記者跟蹤目標人物，因為如有報館願意僱用專業黑客，就算不用狗仔隊都可以拍到名人的私生活過程，並透過手機的 3G 數據網絡傳回報社。事實上，台灣被起訴那個集團正將這套技術出售給私家偵探社用來捉姦。

因此，以自保的角度而言，一些從政的名人或本身成為個別人士跟蹤目標的名人，像經常被一些不知名人士跟蹤騷擾的明星或主播，應該不要再用 2G 技術作話音通訊，而是全面改用 3G 網絡，雖然 A5/3 技術理論上可被攻擊，但由於涉及運算過分複雜，加上 CDMA 復用頻譜技術具備相當保密能力，改用 3G 網絡可以保障自己的話音和短信通訊保密性。

另一方面，愛用智能手機的人應該時刻留意自己的手機有否被黑客入侵，例如手機相機不尋常地被啟用，或有不尋常的藍芽通訊等等。如本身屬於名人或跟蹤目標，沒必要就不要啟動 GPS 系統。

濫用技術天下大亂

當然，有些組織或個人，根本不應該使用這些技術和設備，例如私家偵探社、追數公司都應該全部向警方登記，並禁止他們擁有相關的技術和器材。中國中央政府聯絡辦公室的曹二寶自發表第二管治力量論後，筆者擔心那些以為自己是管治者會在香港使用這些技術和器材，針對他們眼中的「麻煩友」，不過，如果他們是中央政府派出官員，他們只應負責中央政府與香港的聯繫工作，而不能在香港搞未經授權竊聽，港府應該禁止這些官員繞過現有秘密監察法律，在香港任意妄為。就算是新聞機構，也只能在有重大公眾利益情況下得到豁免，採用這些非常技術來進行偵查報道，否則勢必天下大亂。

總體而言，在手機技術愈先進的年代，手機用戶的私隱實際上就愈不受保障，作為手機用戶，應該時刻注意技術的發展，避免自己的行蹤被某些人控制着仍然懵然不知。

香港人看陸生來台

2009-05-06T10:13:00.000+08:00

馬英九總統打算承認中國學生的學歷，讓他們來到台灣讀書和工作，很多愛台灣的台灣人，只是看到當中造成的失業問題，或學歷真偽問題。但以我這個香港居民，親自與共產黨代理人交手的經驗來看，陸生來台是國家安全問題，讓陸生來台等同台灣向中國投降，因此，這個問題上，根本沒有任何退讓的空間。

今年香港第一學府香港大學，選出了陳一諤擔任學生會會長，他否認一九八九年北京大屠殺的言論，令很多香港人側目。儘管研究生陳巧文召集了一千五百多票來反對陳一諤，讓陳一諤被罷免，但仍然有九百多票支持陳一諤留任。這九百多票從何而來？那就是近年大量湧來香港的中國研究生。

那些派來香港的研究生，不是有錢的高幹子弟，便是黨性剛強的職業學生，有自己主見的只佔極少數。由於香港大學學生會憲章出現漏洞，容許研究生也能投票，而研究生佔人數也越來越多，在中國駐香港聯絡辦公室指揮棒一揮下，他們便如機械人一律支持陳一諤這個香港傀儡起來。

但更可怕的事還在後頭，一旦大量中國學歷持有人來到台灣工作，或畢業後留台，變成了台灣居民，然後進佔台灣各行各業，若干年後，根本不用攻台，台灣也變成了中國殖民地，就如今天香港一樣。

中國駐香港聯絡辦公室研究主任曹二寶，在去年一月中共中央黨校《學習時報》所寫的一篇文章《「一國兩制」條件下的香港統治力量》，便把中共整個清洗掉香港本土力量、由中國派來的「假港人」取代的計劃揭示出來。試問，陸生來台問題怎不會是國家安全問題呢？

因此，陸生來台和中國學歷認證兩大問題，本質就是台灣生存和安全問題，台灣人沒有任何退讓的空間。馬英九總統此等政策出賣台灣人，必須號召全台灣人反對到底。如果馬英九總統在這個問題上硬幹到底，他是沒有資格做台灣人的總統。

國內處處限制Web 2.0應用

2009-05-05T14:10:00.000+08:00

在上月底，社交微型網誌 Plurk 的國內用戶紛紛報告，無法連接在加拿大的主機，後來 Plurk更在官方網頁上確認，Plurk 已經被中國當局封鎖，成為了中國防火長城的最新受害者，請求國際社會關注。

現時最熱門的 Web 2.0 服務中，由維基百科、YouTube、Plurk 都受到中國封鎖的待遇，Twitter 則有部分用戶被封，而中國本土的牛博網要由中國本土的博客網站變成海外博客網站，可見中國當局對Web 2.0 的戒心很大，甚至視 Web 2.0應用是政治不正確。暫時或只有在香港和台灣有強大動員能力的Facebook，不知何解在中國未能普及，因此未成中國當局的主要打擊目標。

言論有限自由

過往 Web 1.0 的應用，像 Webmail、搜尋引擎、門戶網站等等，查實用起來頗為單向，用戶較少有發表意見的機會，基本上，當局仍然可以透過控制這些門戶網站、搜尋引擎的東主，藉此達到控制資訊流通的目的，因此，大家可以看到中國當局積極扶植中國本土的搜尋引擎，百度所受的扶持自不待言，就連雅虎現時在中國業務的大股東也不是雅虎美國總公司，而是馬雲所擁有的阿里巴巴集團，雅虎只不過持有部分股權，而雅虎的商標由馬雲用來經營中國雅虎網站。

Web 2.0 的其中一個主要特色，就是無可避免涉及用戶的內容投入，像維基百科一定要由用戶自主編輯條目，像博客或 Plurk 和 Twitter 一類的微型網誌，一定要用戶發表短小精悍的文字內容。真正多人看的 YouTube 片段不是把電視劇、電視單純到放在網上的片段，而是網友自行製作或剪輯的片段。只有 Facebook 或類似的社交網站，由於偏向社交層面的應用，較少涉及內容的發表，因此，暫時未成為中國當局的打擊目標。

阻礙未來發展

對中國當局而言，網友自由自在發表內容，恐怕遲早對政權構成威脅，因此不可不防，扼殺Web 2.0 的生存空間也在所不惜。

Web 2.0 暫時未成為一盤賺錢的大生意，但Web 2.0以其互動性和草根性成為了新型媒體，並為網友平日觀看內容的主要來源之一。像現時不少博客（blogger）已經有輿論影響力，在可見將來加以發展的話，博客的影響力可與傳統媒體專欄作家相若；而 YouTube 一套「惡搞」片段的收視率，比香港的電視台不少節目還要高。機頂盒和藍光碟播放器都要加入觀賞 YouTube 片段的功能，可見 YouTube 成為了另一個有影響力的電視台是不爭的事實。

不過，Web 2.0 在中國的發展前途並不樂觀，中國當局會否讓更具顛覆力的流動網絡（Mobile Internet）自由發展，筆者就看得更悲觀。如果中國政府拒絕政治改革，拒絕開放言論自由的話，就算中國擁有最多的網民、電訊網絡總體頻寬可以美國媲美也好，互聯網都不會屬於中國的，只會繼續由擁有言論自由的國家控制着主導權。

中國為墨國航班抵滬喝采

2009-05-05T14:09:00.001+08:00

一名二十五歲的墨西哥籍遊客，先乘坐墨西哥航空 AM098航班由墨西哥城飛上海，並在四月三十日清晨抵達上海浦東，隨即轉乘中國東方航空的 MU505來到香港，在當天晚上八時因發燒到律敦治醫院求醫，在五月一日當天晚上八時，宣佈確診為豬流感病例，香港全城進入防疫緊急狀態。

本來香港的防疫政策已經有值得質疑的地方，這件事可以看到海陸兩路進入香港的旅客竟然不用填健康申報表是一個大漏洞，如果有墨西哥人先入中國，再經海路或陸路入香港，如何追蹤實在天曉得。不過，中國政府為了愛面子，竟然對墨西哥航機降落上海歌功頌德才令人感到，香港這次招惹豬流感絕對是人禍大於一切。

在五月一日，上海市委宣傳部直屬網站刊登了一篇文章，標題是〈為墨西哥疫區航班如期抵上海喝采〉，把中國讓墨西哥飛機抵達上海，肉麻地吹捧成中國人道主義的表現，而文章中提及的墨西哥航班正是這次把病毒帶來香港的 AM098航班。

世界有不少國家禁止墨西哥飛機入境，不是對墨西哥不近人情，而是當墨西哥疫情仍然迅速擴散時，各國政府為了保護自己國民公共健康必須作出的果斷行動。病毒散播範圍越廣泛，不但代表越多人染病，越難控制，更有可能出現更多不同的變種，一旦病毒變得越來越強就可能演變成人類健康大災難，任由病毒四處傳播，才不是甚麼人道主義。

中國政府無制衡

但中國共產黨為了所謂「面子」，為了所謂「外交」，就是不理國民健康和公共安全，不但讓墨西哥飛機進入中國，而且把這件事吹捧成共產黨的政績，結果就是為了面子，要至少香港人，甚至不少中國人代其付鈔，這可是一個負責任執政黨應該做的事嗎？香港因此令豬流感傳入，這不是人禍，又是甚麼？

事實上，中國這麼亂，不是像成龍的歪理所講，因為中國人太自由，需要被管，而是中國的政府太自由，沒有監督與制衡，政府作了一些有違國民利益的面子政策，完全不需要負責，才會令中國變得這樣亂糟糟。

由中國政府一個錯誤決策而令香港全民陷入豬流感恐慌來看，如果中國政府不去好好被人管一下，恐怕香港人要繼續要為個別領導人的愚蠢決定付出人命，這是何其不值。