Hay Mujeres

meme literario

2009-07-14T02:48:00.012-03:00

Este meme que me ha pasado tan amablemente Miss Fiamma del Blog Tieregarten consiste en elegir el primer libro que se tiene a mano, abrirlo en la página 161 y copiar la 5ta frase completa que allí aparece (instrucciones de Artus).

Acá a mi lado, arriba del equipo de audio que tengo conectado a la notebook se ha ido formando una pila de libros y apuntes varios, además de cuadernos, diarios y otras menudencias... Así que voy a recurrir a ellos estirando mi brazo derecho, casi sin moverme, evitando tirar todo y sin abrir ninguna de las dos bibliotecas* que tenemos y que quedan más lejos.

Creo que esa es la idea del meme, tomar lo primero que tenemos a mano.
Aquí transcribo entonces la 5ta frase de la página 161 (160 en uno de los casos porque la 161 era de bibliografía) de los dos únicos ejemplares con más de 161 páginas que encontré en ese revoltijo.

Muy distinta es la situación propia de los antropoides y roedores, en los cuales el corion asume todas las funciones placentarias, mientras que el saco alantoideo permanece rudimentario, o aun falta.
Arey, L.: Anatomía del Desarrollo (Embriología), 3ra ed. en cast., 1958, Editorial Vázquez Cap. VIII: 'Placentación'. Subcapítulo: 'Placentación comparada'.

C. Presentación de los resultados:
14.¿Están presentados el total de los pacientes incorporados?
'Check list para investigaciones clínicas aleatorizadas' - Guía del Curso 'Introducción a la Investigación Clínica' Dr. Roberto Lede, 1997.

No es extraño que estos dos ejemplares hayan sido los elegidos por el azar, ya que el primero es una fotocopia de uno mis libros más queridos, una verdadera reliquia de la Embriología que supe tener en mis manos en su versión original allá por los años '80, y el segundo, si bien no es estrictamente un libro sino una de esas guías con algo de teoría y mucho de trabajos prácticos que se distribuyen con los cursos, fue mi primer contacto con la Medicina Basada en las Evidencias, otra de mis grandes, y actuales, pasiones.

* más que bibliotecas son en realidad varios estantes de placards que fueron invadidos por libros ^^

Les paso este meme a:

Vero de Capitán en el Puente

Olga de Bollera, ergo sum

Farala de Devengo bloguera

Talita de Mujeres Imposibles

Dintel de bisagra a bisagra

y desde ya a todas las que quieran seguirlo!

aviso

2009-07-13T19:33:00.006-03:00

Lamentablemente Internet Explorer 7 y 8 (al menos esas versiones) siguen dando problemas al cargar este, y otros Blogs... Todavía un 45% de mis visitantes lo hacen con algunas de esas versiones de IE, a ellxs les sugiero que para poder ver bien todos los Blogs, se pasen a algún otro navegador (browser), como puede ser:

Firefox

Chrome

Safari

Opera

Y gracias a las que me avisaron del problema!

lejos

2009-07-13T08:22:00.004-03:00

comenzó la votación en los Premios 20Blogs

2009-07-13T03:21:00.005-03:00

Desde el 13 de julio y hasta el 17 de septiembre podés elegir a tu favorito en cada categoría del concurso.
Recordá que para poder votar, necesitás tener al menos un blog participando en los Premios 20Blogs.

Y para votar a Hay Mujeres hacé click ACÁ

qué es Twitter

2009-07-11T15:19:00.013-03:00

A ver, vamos a empezar por el principio. Toda palabra o nombre nuevo genera mínimamente desconfianza, a algunos pocos les generará curiosidad y querrán investigar o averiguar por sí mismos de qué se trata. Pero la mayoría responderá con un: ¿qué es eso? ¡no lo conozco! que lleva implícitamente la idea de que si no lo conocen es porque no lo necesitan... y puede que tengan razón.
Cuando empezamos a escuchar la palabra Blog, pocos sabían qué significaba, qué era o para qué servía. Yo personalmente creía que un Blog servía para conocer gente o encontrar pareja... una idea muy limitada de lo que es o de lo que puede llegar a ser un Blog, y ese prejuicio demoró mi decisión de crear Hay Mujeres.
Todas sabemos ahora en qué consiste 'bloguear'... Digamos que en resumidas cuentas quiere decir que utilizamos una plataforma (que puede ser Blogger o Wordpress u otras menos conocidas como Blogia, Blogsome, Ya.com etc.) y una vez sacada una cuenta en la plataforma que hayamos elegido, podremos escribir con cierta regularidad artículos de opinión, anécdotas, poesías, fotos, videos, etc. y nuestros lectores podrán dejar sus comentarios en cada entrada mediante un sistema de comentarios (ya sea por defecto o externo según la preferencia del autor). Los temas que se pueden tocar y la finalidad de escribir en un Blog pueden ser tan diversos como la vida misma. Pero no estamos hablando de Blogs sino de Twitter.

La traducción literal de la palabra sería 'gorjear', por eso el logo de Twitter es un pajarito. El verbo podría hacerse extensivo a 'hablar rápido y nerviosamente de una manera chillona'... pero aquí no se trata de hablar sino de escribir. Twitter (así como lo son Blogger o Wordpress para 'bloguear') es una plataforma para 'twittear', es decir para hacer algo que antes no hacíamos (como antes tampoco blogueábamos, se entiende). Y eso nuevo que antes no hacíamos, ni aparentemente teníamos la necesidad de hacer es escribir 'tweets' (algo equivalente a las entradas o posts de un Blog).
Pero, ¿qué es un tweet? Un tweet es un mensaje de texto que puede tener como máximo 140 caracteres. Me podrán decir: pero entonces es como mandar un SMS por teléfono. Algo parecido, de hecho en EEUU y Canadá uno puede recibir si lo desea los 'tweets' en su celular, como si fuera un SMS. Pero no mezclemos las cosas. Volvamos al concepto de qué es Twitter.
Ya estamos en condiciones de decir que es un sistema de microblogging... ¿por qué micro? bueno en contraposición a Blogger o Wordpress que serían los sistemas predominantes de MACRO blogging. A ver, quiere decir que estamos comparando los tweets a las entradas de un Blog, pero como son mucho más cortas las llamamos micro, además la plataforma en sí tiene otras características por las que merece llamarse micro, pero eso sería hilar ya muy fino.
Otra característica diferencial entre un Blog y Twitter es que los comentarios a nuestros tweets serán otros tweets, 'en respuesta a' es decir replies, e irán precedidos por un signo de @ seguido de nuestro nombre de usuario. Por ejemplo si alguien me contesta un tweet, ese tweet-comentario (por llamarlo de alguna manera, más correctamente sería una respuesta) comenzará así: @yomarga (que es mi nombre de usuario en Twitter).
Ok, entonces alguien saca (o abre) una cuenta en Twitter, es decir se registra, esto es gratuito obviamente y los datos que piden son muy pocos, no es intrusivo para nada, y ya puede comenzar a Twittear, a seguir a otras personas y a tener seguidores, tal cual ocurre con los Blogs. ¿Dónde sacar una cuenta de Twitter? Fácil: en http://twitter.com

¿Hay otras plataformas de microblogging? Claro, hay varias, pero el primer sistema que vio la luz fue Twitter, por eso es el que más seguidores tiene.
¿Entonces uno tiene que visitar en su browser o navegador de Internet la página de Twitter para escribir, leer, seguir o dejar de seguir a otros?. Sí. En principio es lo que yo recomiendo (no soy ninguna entendida ojo) para familiarizarse con el sistema, su lenguaje, sus pro y sus contra. Allí nos vamos a dar cuenta de las prestaciones básicas que tiene, como la de mandar o publicar o escribir tweets, responder a otros tweets con el @ o ver cómo nos responden de igual forma, y veremos que además existe otra funcionalidad que son los llamados 'mensajes directos'. Así como los tweets serían equiparables a los posts (perdonen que insista con la analogía pero estoy segura de que todas conocen muy bien cómo bloguear) es decir son públicos y cualquiera puede leerlos, los mensajes directos serían comparables a pequeños e-mails, es decir mensajes que nadie más que el destinatario podrá leer, y van precedidos por la letra D seguido del usuario con quien deseamos contactar 'en privado'.
Estas son las funcionalidades básicas de Twitter, creo que no hace falta que explique más porque la interfase es muy intuitiva y nos va guiando y además está en castellano. Perdón, acabo de chequear y está en inglés, pero se entiende todo ^^.

Entonces Twitter sería como bloguear mensajes de hasta 140 caracteres y además como un cliente de e-mail... algo así. También existe la posibilidad de retwittear un tweet de otra persona que por algún motivo nos ha gustado o nos resulta interesante o útil difundir. Para eso se comienza con las letras RT y a continuación el @del autor original y el mensaje que queremos retwittear. Podría ser un mensaje nuestro también que deseamos repetir. Esto es comparable a cuando uno publica un post de otro, respetando los créditos.

La ventaja de Twitter respecto a un Blog es entre otras la inmediatez y la diversidad, los mensajes son cortos y de esa manera podemos leer en tiempo real lo que mucha gente está diciendo en ese momento. Con la posibilidad de contestar los tweets se genera una especie de chat entre los seguidores, aunque no es un verdadero chat, porque no nos 'ata' a la PC para poder 'hablar' con el otro. Si nos perdimos el tweet porque no estábamos frente al ordenador el tweet seguirá estando digamos en el 'historial' que en realidad en Twitter es un 'timeline' y podremos leerlo y contestarlo cuando queramos. En ese sentido a mi entender es mejor que un chat, porque no nos inhabilita para estar haciendo otra cosa al mismo tiempo, como trabajar, o lo que sea, Insisto, a mí particularmente me enferma que algo me inmovilice, me ate a mi computadora, sea un chat por Skype o lo que sea, y Twitter en ese sentido me da libertad.

Otra de las cosas interesantes que nos permite Twitter es escribir tweets con las direcciones o URLs de Internet de páginas que hayamos visitado y que nos resultaron interesantes o curiosas o simplemente deseamos compartir. Para eso copiamos y pegamos el enlace y listo. Conviene que escribamos alguna descripción acerca de qué se trata o por qué lo compartimos, aunque no es imprescindible hacerlo. De este modo Twitter se convierte no sólo en un lugar donde contar a nuestros amigos qué nos pasa, o qué estamos haciendo (objetivo para el que supuestamente fue creado, para mantener a nuestros amigos personales al tanto de nuestras actividades diarias) sino que además nos permite convertirnos en generadores de opinión, ya sea a través de la expresión de nuestros puntos de vista o mediante la recomendación de otros tweets o la publicación de links a artículos periodísticos o noticias o eventos que sean afines a nuestras ideas.
Por este flujo de información o intercambio se considera a Twitter una red social en sí misma, como puede serlo Facebook.

Para quienes se animen un poco más, verán que hay innumerables aplicaciones desarrolladas para Twitter. Algunas por ejemplo nos permiten publicar el feed de nuestro Blog de manera que nuestros seguidores se enteren cuándo actualizamos. Yo uso http://twitterfeed.com/ pero hay varios...

Otra prestación bastante interesante es el widget para Blogger que nos permite publicar nuestros tweets en nuestro Blog. Yo misma he colocado uno acá en la barra de la izquierda.

Pero los que se llevan todas las palmas en aplicaciones para Twitter son los clientes para Twitter.
¿Qué es eso?
Son pequeños programitas que podemos descargar a nuestro escritorio gratuitamente y que nos permiten no tener que ir a la página de Twitter para twittear, de manera tal que nos permiten desarrollar otras actividades en primer plano mientras que el cliente nos muestra las actualizaciones ya sea como un widget o minimizado en la barra de tareas. En mi experiencia personal uno de los más simples y a la vez atractivos y funcionales es Twhirl, desde el que he twitteado un montón, ahora en estos días me pasé primero a Seesmic y finalmente terminé en Destroy Twitter, vamos a ver por cuánto tiempo porque como ya saben siempre voy buscando algo nuevo o mejor o que se adapte más a mis necesidades.

Bueno hasta aquí mi breve experiencia en Twitter que hasta ahora ha sido buena y cada vez mejor.
Aviso que no se asusten si algo no les funciona porque no es raro que el sistema se sature y además muchos clientes están en beta y todavía tienen algunas fallas o bugs que van solucionándose con el tiempo.

La idea -como expresé en mi post anterior- es que quienes no tengan una cuenta se animen y las que ya la tienen que avisen así aumentamos la presencia lesbiana de habla hispana en el principal sistema de microblogging del mundo.

Lecturas recomendadas:
http://es.wikipedia.org/wiki/Twitter
http://en.wikipedia.org/wiki/Twitter

Twitter

2009-07-10T22:00:00.004-03:00

Desde que llegó el invierno y ayudada por la tristemente conocida pandemia de Gripe A estoy usando más mi cuenta de Twitter, o sea, estoy twitteando (se dirá así?) más. Sigo y me siguen personas de todas las orientaciones sexuales (aunque no muchas, digo no muchas personas, no no muchas orientaciones, qué lío)... sin embargo he notado que, a diferencia de lo que pasa en Facebook (díganme si me equivoco) la cosa no está muy bien armada cuando se trata de Twitteras lesbianas o bi... quiero decir, por lo menos a mí me cuesta encontrarlas, seguirlas, poder leer sus mensajes. No sé si es que ando perdida o qué.

Por otra parte veo que según dice el Feedcounter de Feedburner leen este Blog al día de hoy 327 personas, probablemente muchas de ellas mujeres, y lesbianas. Habría que ver cuántas de ellas son seguidoras activas, es decir que efectivamente leen con cierta frecuencia este Blog... de todos modos supongo que muchas, o por lo menos algunas tendrán una cuenta de Twitter, o estarán por abrirla. En cualquiera de los casos me gustaría que pudiéramos comunicarnos no solamente a través de este Blog sino también vía Twitter, que es un medio de comunicación diferente que evidentemente nos resulta útil a todos y está en plena fase de crecimiento.

Bueno, a lo que iba, es que me encantaría saber cuáles son sus cuentas de Twitter y así poder seguirlas. Me las pueden pasar por acá como comment o si lo prefieren enviarme un e-mail a haymujeres arroba gmail punto com, de manera de poder tener presencia en Twitter como blogueras, o twitteras o facebookeras (¿?) lesbianas o bisexuales de habla hispana.

Otra manera de lograrlo sería que directamente me agregaran: mi cuenta es así de fácil

http://twitter.com/yomarga

Espero que les guste la idea y podamos intercambiar data y opiniones también vía Twitter.
Las espero!

derribando mitos: a propósito del post de Esther

2009-07-08T19:57:00.011-03:00

Acabo de leer el excelente y tan oportuno artículo que Esther Vargas publicara en su columna de la edición impresa del Diario Perú.21 y reprodujera en su Blog Sex o no sex (el lado Les) bajo el título Derrumbando Lesbianas.
Su lectura me ha parecido tan interesante que me ha movido a volcar algunas reflexiones (no pretende ser un análisis) y para ello le he solicitado a Esther su autorización (la que agradezco enormemente).

(En azul e itálica el artículo original)
Aquí va :)

Derrumbando lesbianas

Este no es un manual y, menos, una radiografía. No voy a hacer el perfil de la lesbiana promedio ni trazar el prontuariado de la lesbiana peligrosa. Esta columna, escrita en el calor de la 'abenciamanía’, solo apunta a desmentir algunas barbaridades que se han dicho en estos días respecto a cómo aman las mujeres que decidieron compartir la vida y la cama con otra mujer.

MITO: Una lesbiana desea convertirse en hombre.

Incluso, cuando lleva una pistola en el cinto –como la cantante Chavela Vargas en sus tiempos más fogosos– o cuando su voz es ronca y su andar rudo, una lesbiana no desea convertirse en un hombre. No sueña con tener un pene. No lo imagina colgándole entre las piernas, no lo necesita, no lo busca.

Se susurra –porque estas cosas no se dicen frente a frente– que una lesbiana desea desesperadamente penetrar y que ansía un falo invencible. Lo murmuran muchos hombres, ilustrados o no, olvidando quizás que sus penes despiertan y duermen, más allá de sus propios deseos y batallas. Invencibles no lo son. Y las lesbianas lo tienen claro, convencidas también de que sexo no es sinónimo de penetración y disfrutan siendo mujer con sus mujeres.

Hay mujeres rudas bien heterosexuales, como lesbianas bien ladys. Hay de todo, pero pocas veces una obsesión enfermiza y devastadora por transformarse en hombres, porque justamente las dos protagonistas de esta historia (la que te quieras imaginar) decidieron vivir su vida y su sexualidad sin un hombre. Que no se confunda transexualidad con lesbianismo.

Básicamente estoy de acuerdo. Una lesbiana que desea transformarse en hombre sería un transexual mujer a hombre (ftm). Por lo general su orientación sexual sería entonces heterosexual, aunque esto es muy variable, hay casos de ftm que tienen sexo con hombres, con hombres gay... Es decir una cosa es la identidad de género, otra cosa es el rol de género y otra la orientación sexual. Las combinaciones son múltiples. Pero digamos que sí, que es verdad, que las lesbianas, aún las de aspecto más 'masculino' no desean convertirse en hombres. No estoy tan de acuerdo con que no deseen penetrar, yo creo que sí desean hacerlo, y lo hacen, porque convengamos en que para hacerlo no se necesita un pene. Hay tantas maneras de hacerlo como nos dé la imaginación. Obviamente. Y se puede ser mujer penetrando a otra mujer (o a un hombre), el acto de penetrar no nos convierte en hombres... al menos que yo sepa ;-)

MITO. Dentro de la pareja lesbiana, una es el hombre y otra la mujer.

Los roles: activa y pasiva. Activa es la que penetra con uno o más dedos a su chica o con algún juguete sexual de forma fálica. Pasiva es la que se deja penetrar. Es fácil señalar –en función de la apariencia física y hasta de la cantidad de maquillaje– que una hace el papel del hombre y, la otra, el de la mujer. Sin embargo, en una relación de dos mujeres existe una tercera opción, la más frecuente además, y la que más se goza.

Me refiero a ese término bobo, pero necesario de mencionar, llamado MODERNA: la que penetra y se deja penetrar, o toca y se deja tocar, la que arremete con fuerza a su amante, al tiempo de dejarse tomar en sus brazos.

No es habitual que, dentro de la pareja, una le diga a la otra “yo soy el macho y tú, la hembra”. La relación fluye muy al margen de los roles, etiquetas o patrones. El deseo no tiene reglas, y la entrega no pone reparos en lo que supuestamente parecen ante la sociedad, que las clasifica en masculinas (machonas) o femeninas (ladys).

La investigadora Alicia Gallotti, autora del Kama Sutra lésbico, afirma que “uno de los rasgos singulares y acaso más positivos en las relaciones lésbicas es que los roles son intercambiables y, generalmente, mucho menos definidos que entre los heterosexuales”.

Estoy de acuerdo en que en una pareja lésbica puede haber tantos roles como momentos en la vida... los roles binarios se manifiestan en todas las actividades, como así también la escala de grises que los separan. Por ejemplo una de las mujeres puede ser más hábil para manejar las finanzas de la pareja y otra más apta para el cuidado del hogar, la cocina etc. Esos roles pueden también cambiar según las épocas en una pareja más o menos duradera, dependiendo de los vaivenes de la economía, de los gustos o preferencias cambiantes, de la evolución o adquisición de nuevos conocimientos... También puede cambiar el rol que cumple cada una dependiendo de la pareja, quiero decir, uno no funciona necesariamente igual en una pareja que en otra. O sí, eso depende. Conozco lesbianas que jamás hubiesen entrado a la cocina en su pareja anterior y ahora son excelentes cocineras, sólo por poner un ejemplo.
No hace falta entonces explicar demasiado el amplio rango de roles que pueden ser performados en una pareja de lesbianas en el tema sexo. Pero ya no estaríamos hablando de épocas, ni de días, sino simplemente y como me gusta llamarlos a mí, de 'momentos'. Momentos que se suceden alternadamente, o no, desde la etapa de seducción hasta los orgasmos. Con o sin penetración. Y con o sin orgasmos. Este juego de roles puede cambiar también cíclicamente por períodos largos. Además, poco o nada tiene que ver la asunción de estos roles con la apariencia estereotipada de la lesbiana butch o femme, or something in the middle.
La verdad es que no conocía ese concepto de ser MODERNA... que para mi modo de ver es más antiguo que la escarapela...

Pero, ¿quién lleva los pantalones? Como en cualquier relación, al margen de la orientación sexual, habrá alguna que se imponga más, que tome más decisiones o que lleve las riendas. Y, al igual que en cualquier pareja, una de las dos tendrá más iniciativa en la cama, más punche y más creatividad. Eso no pasa por ser el macho.
Acotación de Gallotti: “Hay lesbianas que no admiten ser penetradas”.
Las que decididamente tienen una apariencia masculina-activa suelen buscar amantes o una pareja femenina-pasiva. Pero no son todas, no hay que generalizar.

El tema de quién lleva los pantalones puede ser tan relativo como en una pareja heterosexual. Habrá quienes crean, como yo, que quien lleva los pantalones en una pareja hetero es la mujer, aunque le haga creer al hombre que es él quien los lleva...
En cuanto a las llamadas stone-butch, es verdad que las hay, y está bien que sea así, cada quien con lo que le resulta más cómodo o más placentero. Y basta de hipocresía porque más de una habrá gozado en sus brazos como no lo había hecho antes... y si no que me lo desmientan.

MITO: Las lesbianas son las reinas del sexo oral.

Y, aunque esto afecte la reputación del 'gremio’ (sorry, compañeras), lo cierto es que ese es otro mito devastado por la realidad. El famoso cunnilingus es, ciertamente, una práctica frecuente entre una pareja de lesbianas.

Se murmura con muy mala onda que, a falta de pene, las chicas emplean su lengua. No se dice que la ausencia de un falo desarrolla lenguas poderosas, capaces de desatar orgasmos en menos tiempo que un pene promedio. Y tampoco se dice que las lesbianas con esta capacidad son parte de una élite, porque muchas, pese a la experiencia y al afán, no están dotadas para este arte. Un ejemplo más de que, aquí, la orientación sexual poco tiene que ver. Un@ es buen@ amante o mala amante, muy al margen de si es heterosexual u homosexual.

Aquí no estoy de acuerdo, yo creo que para el sexo oral, así como para el sexo en general, para una mujer no hay mejor cosa que otra mujer. Claro, papanatas hay de todos los colores... estoy hablando en general. Y no nos olvidemos que el pene está digamos 'obligado' a cumplir una función para la cual no está hecho: quiero decir, el pene está hecho para dar placer al hombre, no a la mujer... y para su función reproductiva, que desde la inseminación artificial tampoco resulta indispensable.

MITO: La lesbiana es enemiga de los hombres, y es así porque fue violada o abandonada.

En la vida de las lesbianas, los hombres no son ratas peludas ni los malos de la película. Al contrario, son buenos amigos, consejeros y apoyo.
Las investigaciones de Gallotti refieren que es falso pensar que una mujer acaba interesándose en otra mujer por alguna experiencia sexual negativa o insatisfactoria, y menos por una historia de violencia o agresión sexual.
Las lesbianas pueden rechazar el machismo, pero no odian a los hombres. Incluso, tienen actitudes machistas, como cualquier varón y mujer heterosexual.

En este punto coincido. Y voy a decir algo que ya he dicho anteriormente, si fuera así, las mujeres que sufren tempranamente abuso sexual por parte de un hombre, se convertirían en lesbianas, con lo que el porcentaje de lesbainas en la población general, especialmente en ciertas regiones o culturas, debería ser (tristemente) altísimo, y no lo es.

MITO: La lesbiana es posesiva, peligrosa, 'mujeriega’ y capaz de matar por amor.

Ojalá se hicieran estadísticas para confirmar que la mayoría de crímenes pasionales fue protagonizada por parejas heterosexuales y no por homosexuales. A la espera de este registro, queda precisar que nada más falso que clasificar a la lesbiana como posesiva, celosa y peligrosa. Hombres y mujeres lo son, muy al margen de su orientación sexual.
El sentimiento de 'mi propiedad privada’ no tiene género y es nocivo en cualquier bando. Es lamentable que presuntos psicólogos o psicoterapeutas hayan hecho en estos días desinformadas y prejuiciosas declaraciones al respecto, clasificando a las lesbianas como si fueran ganado.
¿Son inestables, infieles y no pueden sostener una relación formal? Falso. Generalizar es un absurdo, como decir que todos los hombres son 'mujeriegos’ e incapaces de amar a una sola mujer.

Exactamente. Además, nadie mata por amor... hay asesinos que matan por amor propio cuando pierden a su amor, y esos asesinos, desde el punto de vista estadístico son mayoritariamente hombres heterosexuales.

MITO: La lesbiana vive obsesionada con el sexo y es una depredadora sexual.

Los adictos al sexo son mayoritariamente hombres heterosexuales. Los depredadores sexuales (abusadores, violadores y más) son, igualmente, hombres y heterosexuales. Y no por ello se dice que los hombres son adictos al sexo y depredadores sexuales. Las patologías y el prontuariado no pasan por la orientación sexual de nadie. Las disfunciones sexuales, además, afectan a hombre y mujer, muy al margen de su orientación sexual.

Totalmente de acuerdo.

MITO: La lesbiana es un ser sufrido, desdichado y marginado.

En esta sociedad con altas dosis de homofobia, es cierto que las lesbianas –cada vez menos invisibles– sufren circunstancias adversas a diario, pero no son las más tristes y jodidas del planeta. La violencia golpea más a las mujeres heterosexuales.

Los feminicidios no son patrimonio lésbico. La violencia familiar se da, con implacable fuerza, en hogares heterosexuales con historias de embarazo adolescente, aborto, maltrato y muerte. La marginación castiga más a los transexuales y, aunque esto no es un consuelo, la verdad hay que decirla.

Bien, perfecto, es la pura verdad. Y por si no queda claro en este blog, mi lesbianismo es una de las cosas que más feliz me ha hecho en mi vida: serlo, asumirlo y vivirlo. Y si tuve que pasar por ciertos sinsabores, ellos no fueron fruto de mi lesbiansimo sino de mi personalidad, mis temores, mi timidez, la época, el lugar y el núcleo familiar en el que me tocó desarrollarme.

P.D.:
1 - Aclaro que tanto éste como mi post titulado 'Crónica de una muerte anunciada' no pretende abrir juicio acerca de la culpabilidad o la inocencia de nadie.
2 - Agradezco a Esther su enorme generosidad.

maldita heteronormatividad o por qué es necesaria la Marcha del Orgullo

2009-07-07T22:12:00.007-03:00

Días atrás realicé una compra virtual en un conocido supermercado. Como se vencía el plazo de entrega y el pedido no había llegado, decidí llamar por teléfono para reclamar antes de que fuera demasiado tarde.

Lamentablemente no había anotado el número de pedido. Confiada en que me lo mandarían por mail, olvidé advertir que llegaría a la cuenta de e-mail de Vero que fue quien se registró como usuaria del servicio.

Cuando llamé y la empleada me solicitó el número de pedido comenzaron los malentendidos:

- número de pedido
- emm... no, no lo tengo, te digo el teléfono
- no, necesito el número de pedido
- te puedo dar la dirección donde debía entregarse el pedido
- a ver...
- o mi nombre, no sé
- dígame su número de documento
- tal y tal
- fulana (dice mi nombre completo)
- sí!
- pero no hay ningún pedido a su nombre
- (shit, debe estar a nombre de Vero)
- a ver probá con (el nombre de Vero)
- no... no sale nada, necesito el número de pedido
- emm... te puedo dar el número de cédula (yo dudando y maldiciendo al mismo tiempo, pensando con qué nombre y número de documento se habría registrado mi mujer)

Entonces la empleada suelta la frase tan ~~temida~~ odiada:

- Señora, ¿no estará a nombre de su MARIDO... o de su HIJO?

Para ese momento yo ya había entrado en la cuenta de Vero y había chequeado el número de pedido.

- el número de pedido es tal

Y me comí toda la bronca porque a veces con gente tan simple es mejor quedarse callado para no embarullarlos y terminar -encima- sin lo que uno quiere o necesita.

¿Si alguna vez respondí como corresponde? claro, recuerdo una oportunidad en que lo hice 'face to face' con una empleada que quería obsequiarme un souvenir por el día de la madre, cortesía de la empresa... - no festejo el día de la madre*, no tengo hijos, SOY LESBIANA- le contesté mientras le devolvía el regalito...

* claro que podría festejarlo porque soy hija y porque ser lesbiana no me impide ser madre, pero en ese momento me molestó la imposición... si era mujer TENÍA que ser HETERO y MADRE.

por todo esto...

2009-07-07T21:44:00.001-03:00

es que sigo teniendo un Blog

POST-ROLL - Lo mejor de la red

por fin alguien fuera del armario

2009-07-07T03:21:00.004-03:00

Leoni Lange - María Luisa del Río

sobre la virtualidad o el amor

2009-07-04T23:36:00.012-03:00

qué difícil (me) resulta definir lo virtual

la Real Academia dice:

virtual
(Del lat. virtus, fuerza, virtud)
1. adj. Que tiene virtud para producir un efecto, aunque no lo produce de presente, frecuentemente en oposición a efectivo o real
2. adj. Implícito, tácito
3. adj. Fís. Que tiene existencia aparente y no real

me entero entonces que virtual viene de 'fuerza', de una fuerza que como toda fuerza no puede medirse sino a través de sus efectos
algo que no es verdadero, que no es real
que está incluído en otra cosa sin que esta lo exprese, silencioso, oculto, potencial...
que tiene existencia pero dicha existencia no es real

nada me convence, sigo buscando, hurgando, revolviendo, necesito una respuesta

al menos sé qué significa virtual en anatomía: son esos espacios 'potenciales' que no existen sino hasta que algo o alguien los despierta... puede ser una serositis, un tumor, las maniobras romas del cirujano o las manos del disector

lo virtual es entonces como un germen... nada entre las manos con todas las ganas de ser

entonces, los amores virtuales no son amores, quiero decir, no son virtuales, son amores a distancia

¿a qué distancia? ¿cómo se mide la distancia del amor? ¿es la distancia de los cuerpos? ¿5 cm entre dos butacas de cine alcanzan? ¿acaso 20 en una cama matrimonial?

¿es la distancia de las almas? ¿cómo medir la distancia entre cosas que no se sabe si existen, o dónde están?

dice el DRAE que el alma es esa cosa que se mete en el hueco de algunas piezas de poca consistencia para darles fuerza y solidez...

otra vez la fuerza, el hueco que recibe para poder ser, lo virtual volviéndose cosa, lo que no es, cobrando vida

la ~~comunión~~ comunicación de las almas acercando las distancias, matando la virtualidad

¿cómo se comunican las almas? ¿se acarician, se besan, ríen a través del Skype?

¿o la distancia será la de los pensamientos? la divergencia de las opiniones algún día unívocas, tal vez la nostalgia del amor, la distancia medida en horas o quizás en años

amores ~~virtuales~~ a distancia por su lejanía en el pasado o también en el futuro, por qué no...

amores cercanos pero virtuales, falta de amor

"Bloody Mother Fucking Asshole"
Martha Wainwright

Poetry is no place for a heart that's a whore
And I'm young & I'm strong
But I feel old & tired
Overfired

And I've been poked & stoked
It's all smoke, there's no more fire
Only desire
For you, whoever you are
For you, whoever you are

You say my time here has been some sort of joke
That I've been messing around
Some sort of incubating period
For when I really come around
I'm cracking up
And you have no idea

No idea how it feels to be on your own
In your own home
with the fucking phone
And the mother of gloom
In your bedroom
Standing over your head
With her hand in your head
With her hand in your head

I will not pretend
I will not put on a smile
I will not say I'm all right for you
When all I wanted was to be good
To do everything in truth
To do everything in truth

Oh I wish I wish I wish I was born a man
So I could learn how to stand up for myself
Like those guys with guitars
I've been watching in bars
Who've been stamping their feet to a different beat
To a different beat
To a different beat

I will not pretend
I will not put on a smile
I will not say I'm all right for you
When all I wanted was to be good
To do everything in truth
To do everything in truth

You bloody mother fucking asshole
Oh you bloody mother fucking asshole
Oh you bloody mother fucking asshole
Oh you bloody mother fucking asshole
Oh you bloody mother fucking asshole
Oh you bloody...

I will not pretend
I will not put on a smile
I will not say I'm all right for you
For you, whoever you are
For you, whoever you are
For you, whoever you are

I love you till the end of time

2009-07-02T12:02:00.011-03:00

FELIZ CUMPLE AMOR!
(I love you till the end of time)

Tema: Go - Sarah Bettens

y elegí ese tema porque habla de la salida del armario, y tengo que reconocer que nunca habría estado TAN fuera del armario si no hubiera sido por ti :)

crónica de una muerte anunciada

2009-07-02T11:22:00.005-03:00

Jaime Bayly: Entrevista a Abencia Meza y Alicia Delgado

homofobia internalizada

2009-07-02T06:38:00.013-03:00

Por razones que son de público conocimiento, me he estado perdiendo esta magnífica discusión que surgió a partir del post de Izel 'Mi bautizo como lesbiana' al que Pulgacroft responde con dos posts, a mi modo de ver, terriblemente polémicos: Orgullosa…¿de qué!!? y el post aclaratorio aún más lapidario titulado Mi postura al respecto (del orgullo)

Les recomiendo que lean previamente dichos posts a fin de poder interpretar cabalmente los comentarios de Ave, Mercedes, Izel y Marcela, con los que concuerdo, y que transcribo a continuación:

aclaro que extraje sólo los comentarios que me parecieron interesantes y quité algunos de los que muchos de estos son respuestas

Ave dijo...

Las carrozas, y quienes se suben a ellas, se representan a sí mism@s. Nadie va a la manifestación a representar a otros: cada uno, en su individualidad, se representa a sí mism@. Nada más. Ni qué decir tiene que no estoy en absoluto de acuerdo con todo lo demás: que los medios de comunicación ignoren sistemáticamente la parte social y reivindicativa de la manifestación para fijarse en lo más llamativo es su problema, no el mío. Y naturalmente, digo lo mismo de siempre: hace 40 años, en Stonewall, fueron las travestis y los maricones con tacones y pelucas los que se rebelaron. Y sí, llevaban tacones, pelucas y bolsos. No eran "normales" ni querían serlo: la sociedad los trataba como despojos enfermos y ell@s se rebelaron. El mejor HOMENAJE que podemos hacer a todas esas personas que se han quedado en el camino no es ridiculizar su forma de protestar ni avergonzarnos de ella diciendo que "no nos representan": sí, sí que nos representan, porque hace 40 años fueron los travelos y las bollos camioneras y con tacones las que salieron a la calle para que hoy tú, y yo, y todo, podamos ser como somos.

Por otro lado, lo del nombre tiene fácil explicación: "orgullo" es una mala (malísima) traducción del inglés "pride", que en determinados contextos tiene una connotación mucho más positiva que nuestro "orgullo" en castellano. Pride tiene una connotación de dignidad que el "orgullo" español no transmite correctamente, así que no me extraña que te encuentres incómoda con el "palabro".

Y yo por supuesto que estoy orgullosa de muchas cosas: de no haberme dejado vencer por el miedo ni por la intolerancia; de haber ido con la cabeza BIEN ALTA cuando los demás me exigían que la agachara ("los demás" incluye también gente que decía que "no se sentía representada" y que dejaba los mariconeos para la intimidad). No, claro que no estoy de acuerdo. Si quieres que la mani te represente... ve tú. Acude tú. Pon tu nota de color y contribuye a que la mani sea lo que tú quieres que sea. Pero no eches la culpa a los demás si no te sientes representada porque ellos están allí para representarse a sí mismos..

Y volviendo a la mani: se te olvida lo más importante de todo. Se te olvida que lo que todos tenemos en común es la pertenencia a un grupo de personas que han sido perseguidas, asesinadas, humilladas, lobotomizadas, encarceladas y apaleadas a lo largo de la historia simplemente por haber elegido una forma diferente de AMAR.

Si eso no te queda claro, Pulga, en serio: realmente el Orgullo es MUCHO más necesario de lo que parece.

p.s. conste que no estoy ni enfadada ni ná y que te lo digo desde el cariño (de verdad). Pero son argumentos muy manidos, cosas que ya he escuchado muchas veces, argumentos generales que nos devuelven de vuelta al silencio y al armario.

Y no, Pulga, no. Por ahí sí que no.

Que no. Que no te representan. Que cada uno se representa a sí mismo. Que es una fiesta basada en la DIVERSIDAD, y que por lo tanto si uno quiere ir con tacones, pues que vaya. ¿¿A ti qué?? El problema Pulga viene cuando tú dices "no vayas así porque me perjudicas". Porque crees que "los tuyos" te van a identificar con determinadas imágenes de algo que a ti no te gusta y te horrorizas. Y eso tiene un nombre: se llama homofobia internalizada, ni más ni menos ni menos ni más.

Y sí: son las personas que tienen huevos y ovarios para ponerse detrás de una pancarta quienes han abierto camino. ¿Sabes cuánta gente iba al orgullo de Madrid en el 97? La última vez que yo estuve debía haber como 2000 personas. DOS MIL. Hace 12 años, no te digo hace 40.

Tú (es un tú genérico, no "tú Pulga");) eres libre de no salir a la calle; eres libre de no reivindicar, de no manifestarte, de no salir con ninguna bandera, de amar en silencio, de vivir en el armario si quieres. Claro que eres libre para hacerlo. Pero lo que no puedes hacer es decirnos a los demás "no salgáis, no gritéis, no reivindiquéis así, mejor reivindicad asao porque me molestáis".

Y por cierto: en la inmensa mayoría de ciudades de España no hay carrozas, ni chulazos ni tacones (y en la tuya, casi no hay ni gente, que lo sé yo). En la inmensa mayoría de capitales de provincia de España hay no más de 200 personas perfectamente "normales" dando la cara con una pancarta y reivindicando para que todos, incluida tú, tenga los mismos derechos que los demás. Que no quieras unirte a ellos me parece legítimo: que repruebes su forma de reivindicar... no. Lo siento.

Es así de sencillo

Para la desmemoria:

http://www.bollosferablog.com/2009/06/29/cuarenta-anos-tratando-de-alcanzar-el-arcoiris/

;-)

Huy. Se me había pasado el párrafo más importante (ahora sí que te las vas a cargar, jijijiji).

Tú dices: "¿No creéis que (y espero que no me crucifiquéis por esto) precisamente esas carrozas, esas plataformas de dragqueen (que me parecen perfectas para otro tipo de fiestas), esa provocación de plumerío y de esperpento (lo siento no me sale otra palabra) es lo que le da la razón a tanta mentalidad rancia y retrógrada…?,"

Vamos a ver.

En Irán no hay orgullo ni nada que se le parezca. Y ejecutan a los homosexuales. En 80 países del mundo no se celebra el orgullo ni hay "plumerío ni esperpento", y sin embargo la homosexualidad está penada con cárcel. En la España franquista no se celebraban ni los carnavales, y sin embargo los homosexuales eran encarcelados y apaleados por la Ley de Vagos y Maleantes.

Por favor, Pulga: dime que no he leído bien y que esto ha sido un tremendo despiste de tu parte, y que realmente no estás diciendo que nos persiguen, nos insultan, nos encarcelan y nos discriminan por subirnos a una carroza con peluca y tacones.

Espero que veas lo absurdo de tu planteamiento. En serio.

Lo que no concibo es que en un mundo en el que precisamente lo que hemos querido siempre es que se respete la diversidad y la forma de ser de cada uno haya quien diga "cállate" o "no hagas esto" o "me molestas".

Eso, jamás. Todos, absolutamente todos (los de la pluma y los sin pluma, los de tacones y las de camisas a cuadros), sin excepción, sois/son mis herman@s.

Todos, menos quien se esconde miserablemente en sus armarios transparentes y me dice que me calle o que "no hace falta ir pregonando nada por ahí".

Besos (con plumaaaaaaaaaaaaa) jajajaja

Izel dijo...

Bueeeenooo... que yo iba a contestar pero Ave ha tocado todos los puntos clave...

Aunque tu desacuerdo sea más de forma que de fondo, la forma es importante también..."Se reivindica que somos como todo el mundo, que no somos ni mejores, ni peores, ni más guapos, ni más altos, ni más bajos…¿no creéis que no hay mejor muestra de esa reivindicación que un desfile hecho de personas corrientes, vulgares, gordos, flacos, guapos, feos, con el pelo largo, con el pelo corto, calvos, de vaqueros o del falda, de traje, de mono, con maleta de ejecutivo o con una brocha de pintor….GENTE"

El defile del orgullo es eso, ni más ni menos... solo que, además, del aspecto físico, cada se expresa tal y como es (supongo que como en el resto de manifestaciones)... y en la variedad está el gusto... Podriamos proponer un uniforme para el año que viene pero no nos haría diferentes a los ojos del resto... Creemé... Hay algunos que no te verían "normal" te manifestaras como te manifestaras...

Ave dijo...

"Ya sé, ya sé, Ave, ya sé que gracias a esos tíos buenos en aceite y tanga que la arman por la calle hoy gozamos de muchos derechos antes vetados, pero... a nuestros padres les gustaría mucho más una mani menos frívola y todos contentos."

No. NO confundamos las cosas. No hemos conseguido nuestros derechos "gracias a esos tíos buenos en aceite y tanga". No sé a cuántas manifestaciones del orgullo has ido, pero yo me he chupado unas cuantas. En el 97, como digo (que fue la última a la que pude ir en España) había 2000 personas "normales". No había ni tangas ni carrozas ni nada de nada. El otro día en Zaragoza tampoco había ni tangas ni carrozas. Las carrozas y las tangas son una cosa de hace apenas unos añitos para acá y tienen que ver con otra serie de cosas también muy criticables, como la comercialización del orgullo, etc. etc. Pero, ¿y qué?

Por cierto: todos seguís con la misma matraca. "Si diéramos una imagen más normal, nos aceptarían más". Mentira. Convencéos de que es mentira. Cuando hemos estado armarizados y callados TAMPOCO nos han aceptado. Si un homófobo te quiere discriminar, SIEMPRE encontrará una excusa para discriminarte. La que sea. Ahora son las carrozas y las tangas, antes eran otra serie de cosas. No os equivoquéis y penséis que "si nos adaptamos a ellos y tratamos de no ofenderles nos aceptarán mejor". Y una mierda, nos aceptarán. No nos aceptarán nunca, jamás. Ni con tangas ni sin tangas, ni con tacones ni sin tacones.

Los homosexuales armarizados que van a los baños a que se la chupe un adolescente o a dar por el culo a un chapero con pluma sin preservativo y luego ejercen de buenos maridos heterosexuales son unos hipócritas y unos cobardes: es a ellos a quienes tendríais que estar criticando, no al chaval de 18 años con pluma que se sube con maquillaje a una carroza porque no se avergüenza de lo que es. Son los peperos y los curas que llenan las saunas y los cuartos oscuros de Chueca quienes deberían ser el objeto de vuestra iras, no vuestras hermanas y hermanos que salen a la calle sin avergonzarse.

Dirigís vuestra ira hacia quien "os avergüenza" porque no os dais cuenta de que lo que rechazan en vosotros no es algo externo, sino que rechazan vuestra forma de amar. Y hasta que no os deis cuenta de eso, cualquier discusión sobre el orgullo va a estar siempre viciada en origen y no va a llegar a ninguna parte. Mucho me temo que también, a muchos de los que criticáis el orgullo, os avergüenzan también según qué cosas. ¿Cuántas veces habéis callado? ¿Cuántas veces os habéis ocultado? ¿Cuántas veces habéis criticado a alguien abiertamente homosexual porque "yo no soy así, yo no voy alardeando por ahí de nada"? ¿Qué te crees, que a la gente que sale con una pancarta por una educación sin homofobia la aman y la respetan y la quieren muchísimo? ¿Qué te crees, que cuando se celebraron las primeras manis del orgullo cuando no había ni tangas ni carrozas los homfóbos dijeron "huy hay que ver qué gente tan maja y tan normal, vamos a aceptarlos y a darles derechos"? Claro que no, no demos vuelta a la historia para casar la narrativa con nuestras conveniencias particulares.

Pues eso. Un poquito de autocrítica no vendría mal, porque yo de verdad estoy hasta las narices de que alguien que vive su vida a medias me venga diciendo que "le estoy perjudicando". No, hijo, no. El primero que te estás perjudicando con tu mojigatería de beata de pueblo y de maricona armarizada eres tú. Antes de dar lecciones, que cada cual se limpie las polillitas de su armario, baúl o búnker particular.

Que yo ya soy muy vieja y estoy muy cansada de escuchar según qué excusas.

Y sí: he dicho excusas.

"Pues imagínate que si ya hubieran salido así..."

Que no Pulga, que no. Que no es que "si hubieran salido así". Es que YA salieron así. Y mucho peor. ¿O cómo te crees que vestían las travestis de Stonewall? ¿De traje y corbata? Las pelucas, los tacones y el maquillaje forman parte de ****nuestra historia**** y de la historia del movimiento reivindicativo LGBT, te guste a ti o no te guste y te sientas o no te sientas representada. Y los chulazos, en versiones diferentes a las de ahora, también, aunque menos. Sigo sin estar de acuerdo en absoluto con nada de tu planteamiento: tú consideras que nos discriminan por salir en tacones y peluca, y yo te digo que nos discriminan por ser quienes somos. Con tacones y peluca o con camisas de cuadros y vaqueros o vestidos de persona "normal".

Y no es "provocar por provocar". Tú lo interpretas como "provocación" porque a ti te molesta y te insulta; yo sinceramente no veo la "provocación" por ninguna parte, qué quieres que te diga. Veo a un montón de gente pasándoselo bien mientras reivindica.

Una pregunta bienintencionada, pero que me dirá bastante: ¿alguna vez has participado en persona en alguna manifestación del día del Orgullo, ya sea en tu ciudad o en Madrid o en otro lugar?

De tu respuesta y de cómo te sintieras si lo hubieras hecho me quedarán muchas más cosas claras. Porque paradójicamente, la tónica general que suelo encontrarme es que quienes más critican el orgullo son, curiosamente, personas que nunca han participado en él. Y que además nunca lo han hecho por puro prejuicio.

De acuerdo con muchísimas de las cosas que mencionas en tu última respuesta. Pero, ¿eso por qué tiene que restarle valor a un día como el 28-J? Yo no creo que sean cosas opuestas: es más ( y de estoy tan firmemente convencida como de que me llamo Mari Carmen), en un altísimo-altísimo-altísimo porcentaje de casos, las críticas a la celebración del 28-J (con o sin tangas, me es "indisiluble") proceden de personas que están armarizadas en su vida diaria. Y esto es una constante, algo con lo que me encuentro con mucha frecuencia y que me lleva a pensar que cuanto mayor es la rabia y la indignación que se demuestra contra el día del orgullo, mayor es el nivel de apolillamiento de mi interlocutor(a).

A mí me gustaría que fuera como tú dices, y que realmente España estuviera lleeeeeeeeeeeena de gente que no acude a las manis del orgullo porque no hiciera falta, porque como ya son taaaaaaaaaaan abiertos en sus propios pueblos, ciudades y familias, pues ¿para qué hace falta un día reivindicativo? Pero la realidad es muy tozuda, pulga, y no es así: la inmensa-inmensísima mayoría de gente que se opone a la celebración del Orgullo lo hace por puro prejuicio y porque, no nos engañemos, muchos de ellos siguen armarizados (o bunkerizados, según el caso) en sus vidas diarias.

Yo este año, por ejemplo, no voy a ir al orgullo de Madrid: no tengo ganas y además ya he ido al de Zaragoza, que me parece mucho más importante como reivindicación local. Y como tú dices, ya reivindico todos los días siendo simplemente yo. Y también, mientras he estado en algún que otro orgullo haciendo fotos, ha habido gente que se ha tapado la cara y hasta un chico me dijo "noooooooooooooo no me hagas fotos por favorrrrrrrrr que en mi casa no lo saben". Pues bueno, vale. Es verdad. Pero cuando ves a casi 1 millón de personas y sólo un 1% va subido en una carroza, sinceramente me parece ridículo generalizar y decir que es ese 1% el que nos "representa". En absoluto. Y por eso te digo que lo mejor que puedes hacer para no tener esa visión de "odio a ese 1% que no me representa" es participar tú misma en una manifestación un año de estos y comprobar cómo es el orgullo de verdad, y no el orgullo como te lo cuentan.

Y por cierto: gracias y gracias y gracias por tus posts y por todo. Que lo bueno a fin de cuentas es poder hablar con libertad y tirarnos de los pelos todo lo que haga falta :-)

Un beso gordo

Pues a mí más mal que bien me hacen las bolleras armarizadas, los maricas hipócritas, los "presuntos" heterosexuales que utilizan los servicios de chaperos y los medios homófobos de siempre.

Pero bueno, tranquilidad que ya os lo están arreglando y dentro de muy poco no va a haber Orgullo en Madrid. Será que os han oído con tanta queja de "normalidad" y de que "no os representan", y se han puesto manos a la obra para salvaros de tanta maricona mala:

http://www.dosmanzanas.com/2009/07/el-ayuntamiento-de-madrid-quiere-acabar-con-las-celebraciones-del-orgullo-en-chueca-y-desterrarlas-del-centro-de-la-ciudad.html#comments

¿Dónde y cómo no he respetado tu opinión? Doy argumentos, otra cosa es que a ti no te gusten mis argumentos y me acuses de "demagoga" porque no te convienen, o porque te disgusta que ponga algunos puntos sobre algunas íes y no me dé la gana tragar con según qué discursos.

Y no: estar en el armario no hace daño solamente a quienes están en el armario. Para empezar, intenta, estando tú fuera del armario, mantener una relación con una persona armarizada. Ya verás si te hace daño o no.
Anónimo
Y en cualquier caso a mí lo verdaderamente demagogo me parece que es decir que "respetas absolutamente el mundo de la carroza y el plumerío" para posteriormente acusar a los de las plumas de estar perjudicándote muchísimo. ¿Lo respetas? ¿De verdad? ¡Anda ya!

¿Y por qué te molestan las plumas? ¿Qué es lo que te produce tanto resquemor, tanto escozor o tanto asco para escandalizarte por unas poquitas plumas aquí y unos taconazos allá? ¿No será que en lo más profundo sigues-seguís siendo completamente incapaces de los prejuicios que se han encargado de inocularnos desde la más tierna infancia, prejuicios que aceptas alegremente porque tú lo que quieres, en el fondo, es "ser normal"?

¡Y qué si hay plumas! Si por algo se distinguen nuestras reivindicaciones es por la idea del RESPETO A LA DIVERSIDAD, diversidad que vosotr@s queréis soterrar y ahogar porque hay cosas que, directamente, os molestan. Ponéis excusas muy manidas, eso sí: que "nos perjudica", decís. Y yo os digo que nos perjudica MUCHO MÁS no tener a UNA SOLA lesbiana famosa en este país que hable con naturalidad de su pareja, por ejemplo. O que las lesbianas famosas que todos sabemos que lo son se hagan pasar por heteros o directamente, como en el caso de una famosa cantautora canaria, como un ser completamente asexual "no sabe/no contesta". A mí esa gente sí que me produce vergüenza: ellos y sus miedos y su cobardía ancestral.

Una pregunta: ¿estáis fuera del armario en vuestra casa? ¿Fuera del armario con TODOS vuestros amigos y conocidos? ¿Completamente fuera del armario en vuestro entorno laboral y profesional? ¿Habláis con absoluta normalidad de vuestra pareja actual o parejas pasadas sin morderos la lengua en ningún momento?

Porque si ese no es el caso, sinceramente: legitimidad para criticar lo que hagan o dejen de hacer los demás con su tiempo y su manera de reivindicar, me parece que poca. Muy poquita (lo cual no quiere deicr que cada cual sea muy libre de expresar su opinión como le salga de la punta del pie, que para eso estamos).

mercedes dijo...

Las plumas, las plataformas y los culos al aire comenzaron desde las mismísimas revueltas de stonwall... Las sarasas, trasvestis, transexuales y camioneras fueron la fuerza de choque del movimiento y fue justo gracias a tod@s ell@s fue que por FIN comenzamos a avanzar... Es que ni siquiera eso que llaman comercialización es deleznable, porque 300 personas y una pancarta no nos llevaban a ningún lado. El comentario que se ha hecho, de que estariamos mal si desde el principio el orgullo hubiese sido esto, demuestra que no nos finamos mucho en la historia. Con todo mi agradecimiento a los y las pioneras, no fue hasta que metimos un millón de personas en Gran Vía, con plataformas, con pelucones, con lo que se diera la gana, cuando los actores políticos se quisieron montar al carro, con 600 personas en las calles no habría sido tan fácil que Zapatero se arriesgara a decir adopción también. Sin demostraciones de fuerza y poder de convocatoria no se va a ninguna parte.

Las mujeres cuando hemos avanzado?. Sentadas vestidas de personas ¿"decentes"?. O cuando hemos salido, nos hemos amarrado a los postes de luz como las sufragistas que tildaba todo el mundo de locas o en los 60s cuando quemábamos los sostenes en una hoguera y nos quedábamos con el pecho al aire en la calle?. NO te representa una mujer con el pecho al aire? y pegando gritos? pues gracias a ella puedes aspirar a cosas que antes de ellas era impensable.

DEMAGOGIA BARATA... Es justificar la homofobia internalizada poniendo como excusa la normalización para además arrojarnos calificativos de "intolerantes" a quienes defendemos el derecho de que todo el mundo puede ir al ORGULLO como se le antoje, quienes defendemos la libertad individual y no aceptamos que se pretenda armarizar a aquell@s gracias a quienes justamente, podemos tener esta discusión de forma pública sin que vengan averigüen nuestras IPs y mañana estemos en la cárcel (parece que se olvida que aun pasa eso en buena parte del mundo... Donde por cierto no hay ni pelucones ni Orgullos).

¿Pero cual es el punto aquí, que los que tenemos una sacrosanta imagen heteronormalizada si tenemos derecho a estar en la calle pero las sarasas a su casa? De verdad no estaría mal que de vez en cuando buscarais la historia, de stonewall, de Sylvia Rivera. A mi me fastidiaría mucho que me quisieran imponer el estilo de vida radical Fairies, pero entiendo que tienen todo el derecho del mundo a estar y han sido también muy valiosos (no diré quienes son, a ver si vamos entrando en la historia del movimiento antes de apostolar sobre los pelucones)...

Hay que joderse, ahora resulta que los y las intolerantes, que ejercemos la demagogia somos precisamente quienes defendemos que cada quién puede ir por la vida como le apetezca y tiene exactamente los mismos derechos que el resto de la sociedad "normalizada"...

Mundo al reves...

Una y otra vez? ME lo dices a mi? porque tengo menos comentarios que tu en este hilo... Por si acaso lo digo porque he sido yo quien ha respondido a la palabra demagogia, que has usado un poco "infelizmente" a mi modo de ver.

Podemos buscar en la historia cuatas manifestaciones "serias" se han hecho con disfraz y sin ropas... Porque me huele que aquí se habla con mucha "autoridad" pero con escaso conocimiento: Mujeres, etnias, ecologistas, defensores de la paz, defensores de los derechos de los animales... Las manifestaciones más impactantes en contra de la peleteria llevaban mucha piel desnuda. Manifestaciones en contra de centrales nucleares siempre han llevado disfraces. Las manifestaciones en contra de cualquier guerra, más de lo mismo y hasta las sindicales. Y entiendo que ciertos sectores conservadores tengan este discurso pero que lo apoyemos es que sigue pasmándome. Y de paso este apoyo lo rodeemos de argumentaciones "sociales" me pasma aún más.

¿O es que solo son las nuestras las que molestan? porque vuelvo al primer paradigma: Homofobia internalizada.

Ave dijo...

Sí, Mercedes, sí. Debe ser que aquí o comulgamos con las ruedas de molino del "colegueo ideológico" (tú ya me entiendes) y similares, o resulta que somos todas unas radicales, talibanas, intolerantes y demagogas.... ¡¡¡¡por defender precisamente lo contrario!!! De risa, vamos.

p.s. la homosexualidad no es un tema "muy serio". La homofobia (y sobre todo esa homofobia insidiosa que es la homofobia interiorizada), sí.

Yo también doy por concluida mi participación no sin antes decir que, efectivamente, lo han conseguido: la desactivación y la desmemoria son ya una realidad.

¡¡Vivan los armarios!! ¡¡¡Vivan!!!

Ah, y me llama mucho la atencíon tu última frase sobre las familais homosexuales con niños. Nuevamente, si hubieras ido a las celebraciones de los orgullos de estos últimos años, sabrías que las manifestaciones están REPLETAS de familis enteras. El otro día en Zaragoza había muchas familias: con carricoches, globos, niños a hombros.... y en Madrid ni te cuento. Hay grupos de padres y madres lesbianas, y hasta grupos de padres y madres heterosexuales de gais y lesbianas (que por cierto son de los que más aplausos reciben). No entiendo esa manía en criticar algo "de oídas", algo que no se ha vivido, algo que se desconoce. Ve, participa, vívelo. Y luego, critica lo que te parezca criticable, pero por lo menos no lo hagas por lo que te hayan medio contado, sino porque tú has sido capaz de formarte tu propio criterio.

Y llévate a tus amigos y familiares si puedes. Allí todo el mundo es bienvenido.

Marcela dijo...

muy interesante el debate. Estoy totalmente de acuerdo con Ave y con Mercedes. En Asturias también hay mani del orgullo gay y no aparecen carrozas ni tangas, pero es que casi no aparece gente. Es decir, que mucho criticar a quienes sí aparecen en las manis, pero poca reivindicación seria hecha por nosotras mismas ¿no? ¿Criticamos desde el sofá de casa? ¿La gente que va a las manis y tiene la valentía de reivindicar nos muestran nuestro lado más comodón y por eso criticamos? ¿Por qué, normalmente, quienes dicen que "hay otros modos de hacer las cosas" nunca hacen nada, ni de esa forma ni de otra? Me surgen todas estas preguntas siguiendo el debate.

Pido perdón si a alguien le molesta que divulgue esta material pero mi intención no es otra que la de expresar mi opinión a través de lo que ya han escrito quienes afortunadamente todavía piensan a través de sus propios juicios.

una noticia fantástica

2009-07-02T05:09:00.001-03:00

Et voilà! por Encantada

democracia 1 / organización 0 (e higiene -10)

2009-06-28T14:17:00.008-03:00

llegué al colegio caminando. imposible conseguir un taxi. todos llenos de viejas centenarias con su tapado de piel ejerciendo el derecho a la oligarquía.
tapón de gente alborotada obstruyendo la puerta. me abro paso al grito de ¡permiso! ¡permiso! y encaro al policía que está allí apostado:

-buen día agente (¿?)... no se podría organizar un poco esto, hacer dos colas, una para allá y otra para allá -señalo-.
-¡qué cola ni cola! que nos dejen entrar a todos- grita un tipo de más atrás
-no, contestan algunas mujeres, dijeron que había que hacer la cola en la calle
-hasta recién estaba hecha la cola, responde el policía con cara de piedra...
-pero eso lo tienen que organizar ustedes, le sugiero, y cuando me disponía a arengar a la gente llaman a diez personas para la mesa donde yo votaba

no estuve ni un minuto en la puerta y en la mesa sólo había delante de mí una persona
digamos, resumiendo, que 'entré y salí'

eso sí, medidas de higiene para prevenir la transmisión del virus de la gripe A, CERO: una de las autoridades de mesa pasó las hojas de mi documento minuciosamente con su dedo ensalivado
imagínense el grito que le pegué
claro, sí, llevé alcohol gel y barbijo. ahora sólo espero estar a salvo

la gripe A y los argentinos

2009-06-26T13:49:00.004-03:00

Apenas empezaba el mes de mayo y Vero estaba internada cursando su neumonía. Una noche las enfermeras se apiadaron de nosotras y nos habilitaron la tele, que no nos correspondía (así como tampoco la sala vip donde nos habían alojado). Claro, ellas no sabían que nosotras, como tanta otra gente, podemos vivir lo más bien sin mirar televisión. Para no dar explicaciones que no venían al caso y por no ser descorteses, la encendimos, mejor dicho la encendí y -aburrida como soy- puse el canal de las noticias. Aisladas del mundo en esa habitación, lo que vimos fue nuestra primera noticia acerca de un nuevo virus y una posible pandemia. Parecía ciencia ficción, pero no lo era. En los años que llevo de vida nunca había sido testigo de algo semejante y desde entonces, a ambas todo esto nos olió bastante mal. Recuerdo que le dije a Vero: vas a ver que esta enfermedad la van a traer los ricos y los que se van a morir como moscas van a a ser los pobres. Lamentablemente no me equivoqué. Tampoco había que ser demasiado inteligente para darse cuenta...

Ayer mi padre me llamó para ver cómo estaba de salud. Sí, él a mí y no al revés. Estaba preocupado porque saliera a la calle ya sea a trabajar o incluso a votar el domingo. Lo tranquilicé diciéndole que no salgo de casa ya que el asma me lo impide, y que por suerte no necesito que me traiga nada, al menos por el momento.

La conversación derivó obviamente hacia temas sanitarios. Como he escuchado a varios en estos días, mi padre se quejaba de la situación achacándosela al hecho de que la Ministra de Salud no es médica sino Contadora. No me sorprendió su discurso... mi padre, como tantos otros, suele dejarse llevar sin más por las opiniones que escucha. Y por razones prácticas no discutiré ese tema acá.

Como se imaginarán nada tengo que ver con la Ministra, ni voy a defender o atacar su gestión simplemente porque me faltan datos y autoridad para hacerlo, pero lo que sí estoy en condiciones de refutar es el simple y banal argumento de mi padre porque: la Ministra de Salud no necesita ser médica para poder ejercer su mandato... bastaría con que fuera una persona honesta e inteligente, con cierto grado de formación en administración de sistemas de salud, trabajadora y hábil para rodearse de los mejores asesores médicos y excelente comunicadora. No está en tela de juicio en este post si cumple con esos requisitos o no, a lo que voy es a que no es necesario ser especialista en algo para ejercer un puesto de poder en esa área. Y mucho menos se le puede atribuir el avance de la gripe A en nuestro país al hecho de que carezca de título en Medicina. Porque el título sólo le daría eso: el título, y nada más. Siguiendo ese criterio, yo, que tengo el título, podría ser Ministra de Salud. Qué bien, porque no estoy preparada para ejercer esa función ni remotamente... la Facultad no saca sanitaristas... ¿Hay sanitaristas y epidemiólogos en la cartera de salud? Probablemente. ¿Eso los convierte en los mejores efectores para esta situación de crisis? Debería ser así, aunque nada debe darse por sentado; como dije, un título, una especialidad no garantizan nada, ayuda desde luego cuando la persona es una persona de bien, que se preocupa por su formación y por dar lo mejor de sí o consultar con los que más saben. Cuando el bien general prima sobre el bien individual o los intereses espurios. Me he metido en un terreno resbaladizo si los hay...

Volviendo al tema de origen: la llegada del virus a nuestro país y su diseminación hacia todas las provincias no tiene nada que ver con el título de la Ministra, sino más bien con la idiosincrasia de nuestro pueblo.

¿A qué me refiero con esto? Muy simple: a que la mayoría de los argentinos depositamos las responsabilidades en los demás, tenemos cero autocrítica y necesitamos chivos expiatorios... la Presidente no sirve porque es mujer y la Ministra no sirve porque no es médica, No importa si 'sirven' o no, el tema es que en todo caso esos no serían los motivos.

En el caso de la gripe A yo me inclinaría a decir que la culpa la tenemos TODOS.

- Los que viajaron a países con circulación de virus H1N1 y cuando volvieron, a sabiendas de que podían ser portadores no se reportaron a las autoridades sanitarias (léase no fueron al médico para que les hiciera el hisopado de fauces) y mucho menos pasaron por un período de aislamiento social para evitar la propagación.

- Los que viajaron de Capital o Gran Buenos Aires a las provincias del interior por turismo, trabajo o motivos familiares utilizando el mismo criterio de 'a mí qué me importa' del grupo anterior.

- Los que siempre pensaron con la típica mentalidad argentina o al menos porteña de la negación, del 'no pasa nada... eso acá no va a pasar, eso a mí no me va a pasar, nosotros somos gente sana, eso les pasa a los enfermos... etc. etc. etc.'

- Los que a pesar de las recomendaciones siguieron tosiéndonos y estornudándonos encima sin el más mínimo recaudo, total... era todo bambolla del gobierno... 'esto no es más grave que un resfrío o una gripe común'...

- Los que cuando comenzaron a darse las primeras muertes se quedaron tranquilos porque tomaron taxativamente la información dada por los medios que decía que la gente que se moría eran personas de riesgo (argumento que no era muy difícil de destronar sólo raspando un poco en la superficie)

- Los que me veían con un barbijo por la calle o en el trabajo y ya por entonces se reían de mí, en lugar de pensar 'todos deberíamos cuidarnos y cuidar a los demás'

¿No me creen que mis compañeros médicos se reían de mí? Pues créanmelo, la mayoría, y el resto se callaría porque les daría vergüenza o temor decirme algo. Al principio contestaba a sus preguntas con respuestas más o menos ciertas como: estoy resfriada, estoy con tos... Después ya venían los chascarrillos para salir del paso, hasta que finalmente mi respuesta a: -¿qué te pasó, Marga? empezó a ser NINGUNA.

Es verdad que la que se está muriendo es la gente pobre... eso no excluye que cualquiera, de cualquier condición socioeconómica pueda morir, debería quedar claro.

¿Por qué en principio está muriendo la gente pobre? No es difícil de entender: son malnutridos, viven hacinados, con escasos recursos para la higiene personal como la disponibilidad de agua y tienen dificultades serias para acceder a la atención médica precoz. Un cóctel mortal, como suele decirse.
Aquí se ve reflejada la falta de ocupación del gobierno en materia de educación sanitaria, la falta de relevamientos por parte de asistentes sociales y otros agentes de salud. No digo que no se haga nada, sólo que lo que se hace no es suficiente. La información no llega. El mensaje no es lo suficientemente fuerte y claro, si no, ¿cómo se explica que una madre salga en la televisión con sus dos hijos, uno sano y otro enfermo y el que tiene puesto el barbijo (o tapaboca o cubreboca como quieran llamarlo) sea el sano? Si yo tengo un emisor de virus, lo que tengo que hacer es taparlo...es sentido común, y si tengo recursos para dos barbijos, o para tres, porque ella también debería tener puesto uno, entonces bárbaro, los tres con barbijo, toda la familia con barbijo. Pero si tengo uno solo...

En fin, tantas cosas deberían quedar claras. Una de ellas es que ya deberían haber decretado el estado de emergencia sanitaria y no lo han hecho. El Comité de crisis no se reunió esta semana preelectoral... raro no? Especialmente teniendo en cuenta que el número de muertes está aumentando día a día exponencialmente.
¿Si estoy en contra del Gobierno? No, para nada, estoy a favor de la vida, de la mía y de la de los demás.

Todo esto fue lo que intenté explicarle a mi padre anoche por teléfono. No sé si lo logré.

H1N1

2009-06-25T17:26:00.009-03:00

no hay como probar

2009-06-24T11:27:00.004-03:00

acabo de dar por tierra con mis firmes intenciones de reintegrarme al trabajo esta semana. salí de casa por primera vez después de 6 días de encierro, caminé una cuadra y media de ida y otra de vuelta y volví horriblemente obstruída.

eso sí, constaté que la gente sigue siendo tan estúpida como siempre: regresando y al doblar la esquina divisé a una de esas viejas* que son capaces -vereda angosta mediante- de hacerte la vida imposible. con rumbo zigzagueante y deteniéndose cada tres pasos como preguntándose 'a qué ~~mierda~~ habré venido' me obliteró el camino lo más que pudo hasta plantificarse delante de mi casa, lo que faltaba era que fuera una vecina. pero no, por suerte siguió de largo...

* no tan vieja, no creo que llegara a los 60. siento mucho respeto por la gente mayor y más si tiene algún impedimento físico, pero no era este el caso.

dolor

2009-06-22T00:45:00.002-03:00

hay cosas que me inmunodeprimen. la muerte de gente querida es una de ellas. soy consciente de que parece exagerado, pero es así, o al menos yo lo interpreto de esa manera. también es cierto que el asma y la diabetes no me ayudan demasiado. por eso desde el miércoles de tarde mi salud fue cayendo en picada. esta noche, por suerte, es la primera noche que estoy pasando sin fiebre. apenas me levanto de la cama y la falta de aire ha dejado paso a sus secuelas: el dolor. en este caso dolor físico. debilidades que una tiene.

Fernando Peña

2009-06-17T20:23:00.004-03:00

un tipo con el que teníamos poco y nada que ver, no siendo por la edad y por el amor al paisito que está del otro lado...
tal vez nos pareciéramos en una cosa: nuestra manera -un tanto más, un tanto menos- particular de no callarnos

un tipo al que, sin conocerlo, amé y odié con la misma intensidad, por diferentes razones y en distintos momentos

últimamente, todas las mañanas su programa de radio hacía que mi viaje fuera menos agrio
me subía al tren con la certeza de que su voz cálida haría más llevadero mi lento pasaje del sueño a la vigilia
ahora me doy cuenta de que es justamente eso, su voz, lo que más voy a extrañar

el 4 de junio, trece días antes de su muerte

para mis monos favoritos :)

2009-06-12T22:36:00.003-03:00

Celeste Carballo - Peter Pan y yo
inédito en vivo - 1993 Teatro Maxi

* ludovica: se refiere a Ludovica Squirru, especialista en horóscopo chino

cuando hablar de géneros era cosa de costureras

2009-06-12T02:31:00.004-03:00

el único propósito consciente de mi paulatina disminución de la ingesta durante mi adolescencia fue diferenciarme físicamente de mi madre. mi madre siempre fue 'gordita' y yo no quería ser como ella. ¿no quería ser gordita o no quería ser como ella? ni falta hace que lo aclare. 
sin ninguna resistencia familiar, logré mi objetivo rápidamente. no lo recomiendo, en el camino casi me muero. mientras tanto gocé de la libertad de hacer/parecer/ser lo que quería: me corté el pelo, dejé de menstruar, los depósitos de grasa desaparecieron de mi cuerpo y lo único que sobresalía en mi perfil eran los huesos de mi cadera. 
hacer deporte, fumar y conquistar chicas eran mis pasatiempos favoritos, como afeitarme y constatar/ensayar mi progresiva masculinización frente al espejo. algo tan inocente como ir a su encuentro con una flor robada en los jardines de paso significaba un goce inmenso. 
llamativamente nunca llegué a tener un nick masculino, como mi amiga ana que se llamaba a sí misma 'juan'. tal vez yo haya supuesto que no valía la pena cambiar de nombre en un entorno donde todas me conocían... quién sabe.

las palabras androginia, lesbianismo, transexualidad, anorexia, no existían. las palabras no existían. y sin mediar ninguna un día mi madre me llevó al médico. 
en esa época no había flogs, ni internet, ni siquiera computadoras personales. las lesbianas eran 'marimachos', los gays 'maricones', los bisexuales eran heteros y los trans, rarezas de la medicina. la testosterona en gel no se había inventado, beatriz preciado era una niña y la mayoría de ustedes no había nacido. pero ahí estaba yo inaugurando patologías psiquiátricas diversas, junto a tantas otras 'yos' invisibles para mí y para el resto del universo.

¿ya les conté que me gustan los memes?

2009-06-11T22:31:00.010-03:00

Este lo tomé de aquí:

1. Quedás atrapada tres días en un cuarto con tu ex, ¿qué hacés?
intentar salir ^^

2. La celebridad de tus sueños te ofrece matrimonio, pero te pone como condición que dejes de hablarle a tus familiares y amigos, ¿qué hacés?
bueno, si estuviera sola aceptaría pero no tengo 'celebridad de mis sueños'

3. Si despertás en una de las películas “The Saw” ¿creés que sobrevivirías?
nunca vi esa película

4. ¿Alguna vez has visto a alguien conocido, y has fingido que no lo viste?
muchísimas veces, como todo el mundo

5. ¿Cuál es el lugar más extraño donde te has cambiado de ropa?
supongo que en la playa tapada por toallones sostenidos por otro/s alrededor, pero no recuerdo cuándo ni por qué

6. ¿Última persona que te vio llorar?
nobody, estaba sola

7. ¿Has hecho reír a alguien que estaba llorando?
supongo, es algo bastante común, hacerlo y que nos pase a nosotras cuando lloramos

8. Si la persona que amás se muda al otro lado del mundo ¿qué hacés?
la dejo, porque si se muda ya me dejó, ¿no?

9. ¿Estás disponible?
nunca

10. Pensá en la persona que más te ha lastimado, ¿serías capaz de perdonarla?
no, a esta altura de mi vida ni lo intento

11. ¿Has tenido o tenés algún amigo gay?
tuve, pero no me llevo muy bien con los gays (me refiero a hombres gay)

12. ¿Qué te despertó esta mañana?
no lo sé, supongo que la hora, porque era tarde

13. ¿Alguien te odia?
seguramente

14. ¿Te confundís fácilmente?
no sé a qué va la pregunta, pero sin ir más lejos esta mañana me tomé los remedios de la mañana y del mediodía todos juntos, claro eso no se llama confusión, se llama senilidad

15. ¿Odiás cuando la gente fuma cerca de ti?
para nada, soy una fumadora que no fuma y a la que no le molesta que le fumen encima, excepto si es mi mujer

16. ¿Sos una persona diurna o nocturna?
nocturna, I guess
y mi mente se despierta tipo 10 de la mañana

17. ¿Cómo te sentís con las demostraciones de amor en público?
no me gusta el exhibicionismo, por lo demás, todo bien

18. ¿Algo que siempre te haga sentir mejor cuando te sentís mal?
bañarme ^^

19. ¿Cómo estás en este segundo?
un poco molesta

20. ¿El siguiente beso que des será un error?
espero que no, especialemente porque no estoy besando a nadie debido a la Influenza A

21. ¿Te molesta el frío?
mucho, tanto como el calor

22. ¿Confiás en tus amigos?
no, ¿por qué habría de confiar? no confío ni en mi sombra

23. ¿Tenés miedo a enamorarte?
nunca

24. ¿Qué diferencia hay entre amigo y “mejor amigo”?
ninguna

25. ¿Extrañás a alguien?
a mi tía, que murió hace 6 años

26. ¿Algún plan para las vacaciones más cercanas?
ninguno, no me gusta hacer planes

27. ¿Te considerás alguien inteligente?
medianamente

28. ¿Planes para mañana?
trabajar, ir a la farmacia, al súper, trabajar

29. Confesiones:
las que quieras hacerme, no abro la boca :)

30. ¿Algo está mal?
muchas cosas están mal

31. ¿Tenés una buena relación con tus padres?
tengo una relación, eso ya es bastante

32. ¿Qué hacías ayer alrededor de medianoche?
estudiaba para el curso de hoy y twitteaba

33. ¿Lo último que comiste/bebiste?
alfajor de chocolate con dulce de leche y jugo Ser (una especie de merienda)

34. ¿Buscás algo en especial esta semana?
no, bueno supongo que acondicionar un poco la casa el finde

35. ¿Abrazaste a alguien hoy?
no, ya lo dije, por la influenza A evito lo más posible el contacto con la gente

36. ¿Usás palabras extrañas?
all day long, bueno no son palabras extrañas en realidad, son palabras que lamentablemente mucha gente desconoce por falta de lectura y por ende de vocabulario... antes de que dejara la docencia mis alumnos no comprendían lo que decía, pero no el contenido de lo que decía sino los vocablos que empleaba, era muy triste ver el empobrecimiento del lenguaje de la juventud, ya en esos años

37. ¿Tenés que pedirle permiso a tus padres antes de ir a algún lado?
nunca tuve que hacerlo

38. ¿Estabas feliz cuando despertaste hoy?
estaba zombie

39. ¿Has tenido un mejor amigo del sexo opuesto?
si el sexo opuesto es el masculino, sí

40. ¿Cuántos de tus amigos te han visto desnuda?
mi ex ginecólogo/ex amigo

41. ¿Sos diferente a lo que eras 6 meses atrás?
no lo creo, más vieja solamente

42. ¿Tu vida es buena?
magnífica, especialmente teniendo en cuenta el escaso o nulo esfuerzo realizado para conseguirlo, soy una persona afortunada

43. Despedite:
bye! besos :)

entrevista de Alejandro Jodorowsky a Beatriz Preciado

2009-06-10T17:02:00.004-03:00

ADVERTENCIA: toda hormona como tal, más allá de cuál sea su indicación, su vía de administración o su dosis, es un producto potencialmente dañino para la salud y no debe ser autoadministrado. Su uso requiere un adecuado asesoramiento y vigilancia médica.