“長野智子の報道発ドキュメンタリ宣言『“学校がウソついた”・福島県須賀川市立第一中学柔道部リンチ事件の真相』”より
福島県須賀川市で柔道部の部活動中、頭を強く打って意識不明の重体になった13歳の少女。
その裏には、部長による暴力と学校の「隠蔽工作」が…　両親の闘いに密着2年半。

部活中に暴力をふるわれ、今でも意識が回復せず寝たきりの少女。両親は真相を知るべく民事訴訟を起こした。
今年3月、判決は学校側の安全管理上の不備を厳しく指摘、「事故隠し」が行われた疑いが強いと認定した。
事故の真相を究明するどころか自らの保身のため隠蔽しようとする教育界の実態とは!?

おことわり

昨日の今日で

“産経新聞『元少年５人の有罪確定へ　静岡・御殿場の少女集団強姦未遂』”より
　静岡県御殿場市で平成１３年、少女を集団で乱暴しようとしたとして強姦未遂罪に問われ、無罪を主張した当時１６～１７歳だった元少年５被告の２件の上告審で、最高裁第１小法廷は、いずれも上告を棄却する決定をした。４被告を懲役１年６月の実刑とした２審判決と、１被告を懲役２年６月執行猶予４年とした１、２審判決が確定する。決定はともに１３日付。裁判長はそれぞれ同小法廷の桜井龍子裁判官と涌井紀夫裁判官。

“読売新聞（静岡版）『御殿場少年事件　有罪確定へ』”より
　最高裁の棄却決定について、４人の弁護人の沼沢龍起弁護士は「犯行日が変更されたり、被害者の供述の信用性が認められたり、最初から厳しい裁判だった」としたうえで、「『上告理由に当たらない』と書いてあるだけで、（最高裁は）棄却理由に一切触れておらず、冷たい決定」と語った。

　再審請求については、「被害者の証言を信用するか、しないかの問題なので、再審に必要な新証拠を探すのは難しいが、可能性は探りたい」とした。

　この事件では、少年審判で中等少年院送致の保護処分となった元少年１人も、無実を訴えて保護処分取り消しを家裁沼津支部に申し立てて受理され、刑事裁判の再審にあたる審判が０８年２月に始まり、０８年１２月に結審している。

再審請求も棄却（６月７日追記）

“47NEWS『強姦未遂で元少年の「再審」棄却 静岡家裁支部』”より
　２００１年の静岡県御殿場市の少女強姦未遂事件で、中等少年院送致の保護処分となり、退所後に処分取り消しを申し立てた当時１６歳の元少年（２３）について、静岡家裁沼津支部は５日、刑事事件の再審に相当する審判で申し立てを棄却した。

　決定理由で、原啓裁判長は犯行日の供述を変更した少女について「その後の供述は信用できる」と指摘。「否認に転じた元少年の供述は信用できず、犯行日が変更されても強姦未遂の事実があったことには変わりはない」とした。

納得できる捜査・裁判を

“読売新聞『柔道「乱取り」で頭を強打、中１男子が入院先で死亡…青森』”より
　青森県藤崎町立藤崎中学校柔道部の１年男子生徒（１２）が、部の練習中に頭を打って意識不明の重体となり、入院先の病院で２７日午前に死亡した。
　同校によると、生徒は２３日、互いに技をかけ合う「乱取り」で上級生に投げられ、頭を打って意識を失い、病院へ運ばれた。当時、部員９人が練習していた。顧問の教諭は参加していなかったが、町の学校生活相談員の男性ら２人がコーチとして指導していた。死亡した生徒は柔道を始めたばかりだったという。

　奈良誠一校長は「学校に過失はなかったが、こういう結果になって残念。改めて安全の認識を高めたい」と話している。

“産経新聞『中国がコピー兵器を続々生産　露の怒り受け知的財産保護協定』”より
　中国がロシアから購入した戦闘機や潜水艦、戦車など主要兵器２０種以上をコピーして国産化、途上国へ大量に販売し、怒ったロシアの要求で、昨年１２月に両国間で兵器に関する知的財産権保護協定が結ばれていたことが２０日までに分かった。
（中略）
　兵器のコピーは過去１５年間にわたって行われており、ロシア側は詳細なコピー兵器リストを作成し、中国側に突きつけた。知的財産権保護に関する協定は昨年１２月中旬、ロシアのセルジュコフ国防相が訪中した際に調印されたが、両国は一切公表していない。（共同）

---

注：引用文の強調箇所は管理人によるもの。

問題視せざるをえないほどコピーできる技術力を認めたということに通ずる

“Yahoo!ニュース（産経新聞）『不況で熱々　牛丼戦争再び？』”より
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090416-00000114-san-bus_all
　ゼンショーの発表によると、すき家で販売する牛丼並盛りを現行より２０円、カレー並盛りは５０円それぞれ値下げして各３３０円とする。すき家の平成２１年３月期の既存店客単価は前期比２・１％減少したほか、売上高も同１・６％減っており、値下げで価格に敏感な消費者の来店を促す。

“朝日新聞『すき家ゼンショー、告発した店員を告訴「飯５杯盗んだ」』”より
　店のご飯を無断で食べたなどとして、牛丼チェーン「すき家」を展開するゼンショー（本社・東京都港区）が、残業代不払いで同社を刑事告訴した仙台市の女性店員（４１）を、窃盗などの疑いで仙台地検に刑事告訴していたことが分かった。地検はすでに店員を不起訴としており、店員側は「こんな手段で威嚇、報復するのは許されない」と反発している。

　店員側の弁護士らによると、ゼンショーは、商品用のご飯どんぶり５杯分を無断で食べたとする窃盗などの疑いで、店員を告訴した。店の監視カメラの映像が証拠だとしている。

　店員は「ご飯に洗浄用ブラシの毛が入ったため商品に使わず、まかない用のおにぎりにした」などと反論。地検は今年３月、嫌疑不十分で店員を不起訴とした。
（中略）
　店員は昨年４月、仲間２人と、残業代の割増賃金が不払いだとして労働基準法違反の疑いで同社を刑事告訴した。仙台地検は今年１月、同社を不起訴としたが、店員側が不払い分の支払いを同社に求めた民事訴訟が続いている。

---

※注：引用文中の強調は管理人によるもの。

“産経新聞『【衝撃事件の核心】「おにぎり作って食べた」→窃盗　「すき家」が店員告訴、賃金トラブルが引き金！？』”より
　同社が女性を告訴したことが判明すると、新聞各社などが「窃盗などで逆告訴」として相次いで報じ、ネットでも大きな反響が起こった。

　ただ、ゼンショー側にも言い分があるようだ。

　関係者によれば、告訴のメーンは「詐欺」だったが、「窃盗」ばかりがおもしろおかしくクローズアップされたという。

　「女性側が残業代に関して刑事告訴という手段を取ったため、こちらも勤務実態を確認したところ、そもそも勤務報告書が改竄されていたことが分かり、ご飯の件とともに告訴した」

　関係者によれば、これがゼンショー側の主張なのだ。

　これに対して女性は「店では前日にあらかじめ勤務報告書を記入しておく習慣があった。急用で勤務に入れない日があったが、たまたま名前を書き換えるのを忘れた」と説明している

・賠償金支払いのための予算として1億7,851万円（遅延損害金（利息みたいなもの？）を含む）、弁護士費用として420万円を計上。
・市は17日に県教育委員会に対し、当時の柔道部顧問の懲戒処分を内申した。
・同時に、当時の教頭と副顧問の処分も申請。

判決は確定したけれど

“福島民友『須賀川一中柔道部事故で判決が確定』（ウェブ魚拓）”より
　須賀川市の須賀川一中で２００３（平成１５）年１０月、柔道部の練習中に当時１年生の女子生徒（１８）が意識不明になった事故で、女子生徒と両親が、同市や県、けがをさせたとする当時の男子生徒とその母親に損害賠償を求めた訴訟で、学校側の過失を認め市と県などに総額１億５５５４万円の賠償を命じた地裁郡山支部判決は１１日、確定した。控訴期限の同日午前零時までに、原告側、市や県、男子生徒側のいずれも控訴しなかった。

“福島民友『県「賠償負担難しい」/須賀川一中柔道部訴訟』（ウェブ魚拓）”より
　須賀川市の須賀川一中で柔道部の練習中に女子生徒が意識不明になった事故で、賠償金１億５５５４万円を市などと連帯して支払うよう地裁郡山支部に命じられた県は８日までに、県が賠償金を負担するのは難しいとの見解を同市に示した。
　県教委の認識は、市町村立学校の過失が問われた場合、損害賠償を負うのは教職員の任命権を持つ県ではなく、教職員の服務監督指導を所管する市町村－というもの。県教委によると、同様のケースで県が賠償金を支払った前例はない。
　市は一時的に賠償金を全額負担する考えで、負担割合は３者が今後協議することになっている。
　学校の事故で県と市町村の責任の割合をめぐっては、郡山市立中学校で起きた体罰に対する損害賠償で、県と同市が負担割合を争って最高裁で係争中となっている。

市長が逃げた！

“須賀川市役所『須賀川市長の記者会見の内容』（ウェブ魚拓）”より
ご承知のとおり、本市はこの民事訴訟において、原告の訴えのすべてについて争っていたのではありませんが、判決では、本市が主張しておりました元部長によるいじめはなかったことや事故の発生については、学校だけではなく、医師から直接診断結果を聞かされていた原告側にも、「自ら結果の発生を回避する選択肢を探ることもあり得た」という、一定の過失があったことなどが認められております。

＞医師から直接診断結果を聞かされていた原告側にも、「自ら結果の発生を回避する選択肢を探ることもあり得た」という、一定の過失があった
・・・この一文は余計かと。こんなのを言っちまうと、「親にも過失があるけど仕方が無いから市が負けてやった」とも聞こえるぞ。
　この記者会見の文面を考えた奴は、火に油を注ぎたがる放火魔なのか、それとも真性のバカなのか、はたまた愉快犯orユダ（内部工作員）なのか？ どうにしろ、須賀川市のリスクマネジメントは未だ改善されていないというのだけは分かったわ。

“須賀川市役所『須賀川市長の記者会見の内容』”より
（はじめに）
平成２１年４月１０日に原告ご両親に謝罪にお伺いした際、４月７日の記者会見における発言内容の一部に、不適確な部分があったのではないかとのご指摘を受けました。
私としては、報道を通して市民の皆様に対し、今回の判決を受け入れ、控訴しない理由等について申し上げましたが、一部において説明が不足していた部分がありましたので、ご両親に対してお詫びいたしました。
なお、すでに発言した内容を削除してしまうと、さらなる誤解を招きかねませんので、原文を残した上で判決文の趣旨に沿い、意図するところを加筆させていただくことといたします。

決着

“FCTニュース『柔道部での事故めぐる裁判　須賀川市控訴せず』（ウェブ魚拓）”より
　両親の訴えに対し、先月、被告の須賀川市などに損害賠償の支払いを命じる判決が言い渡されましたが、須賀川市は、きょうまでに、控訴しない方針を決めました。
＊須賀川市・橋本市長の会見
「この問題の一日も早い解決を図るため、須賀川市としては、判決結果を受け入れ控訴をしないことといたしました」
「本当に望まれるのは、今も意識が戻らない元女子生徒の回復だと思います。互いに過失の軽重を法廷で争うことでは決して見出すことのできないこの希望を、今後はご両親と共に願ってまいりたいと考えております」
　市が控訴しないことで、賠償金の支払いを命じられていた県や男子生徒側も控訴を見送るとみられ、判決は確定することになります。

“河北新報『市・県など控訴断念　須賀川一中柔道部事故』（ウェブ魚拓）”より
県の遠藤俊博教育長は「被害者救済を優先させた市の決断に従いたい」と話し、市などともに被告になった元柔道部長の少年（１９）の代理人も「判決に不服がないわけではないが、市や県に対応を合わせる」と述べた。

＊女子生徒の父親インタビュー
「もともと事故の原因をはっきりさせないまま、言葉だけの再発防止ですから、私は意味のない再発防止だと思っています。当時の学校、教育委員会の管理職のけじめをきちんとつけてもらわない限りは、私はこの裁判は終結したとは思っていません」
＊女子生徒の母親インタビュー
「できるだけこれから娘のことに集中して生活していきたいと思います。いつか意思の疎通ができる日がくると信じて、日々頑張っていこうと思っています」

「裁き」のサタン（女神転生シリーズより）

市の往生際の悪さ？

“朝日新聞『新体操部女性講師が体罰、保護者が抗議　皇学館高校』”より
　三重県伊勢市の私立皇学館高校の新体操部監督の女性講師が昨年５月、３年生の部員２人の顔を殴り、１人は唇を切るけがをし、１人は過呼吸の症状を訴えていたことが、３０日、わかった。保護者が学校側に抗議したが、生徒と保護者に謝罪はないという。中村貴史教頭は朝日新聞の取材に対して「コメントできない」と話した。

　女子生徒の保護者によると、講師は昨年５月３１日、伊勢市の県営サンアリーナであった試合直後、「賞状をもってこい。やぶいてやる。もってこないなら退学しろ」「新体操の経歴は一切使うな」などと発言。玄関前で平手で顔を殴ったという。

　２人は練習を休んだり、試合前の減量がうまくいかなかったりして、講師に注意されたことがあったという。

　保護者は、学校側に体罰や暴言について説明を求めたが、回答や謝罪はなかったという。新体操部は同６月以降、１、２年生の部員が退部し、休部状態になり、講師は学校を解雇されたという。
（中略）
　２人は今月、同校を卒業した。保護者は、謝罪がない場合は、刑事告発も検討するという。

　同校では今月３日、１年生の男子生徒がいじめを訴える遺書を残して自殺したばかり。

“毎日新聞『いじめ自殺：皇学館高校長が退職「精神的に疲れた」　三重』”より
　いじめを訴える遺書を残して１年の男子生徒（１６）が３日に自殺した三重県伊勢市の皇学館高は３１日、大島謙校長（６１）が同日付で退職すると発表した。「精神的、肉体的に疲れた」と話しているという。また新体操部女性コーチ（２６）＝既に解雇＝が０８年に３年の女子部員の顔を殴ってけがをさせる体罰があったと明らかにした。

　中村貴史教頭が記者会見して説明した。大島校長は２５日、同校を運営する学校法人皇学館の佐古一洌（かずきよ）理事長に「疲労困憊（こんぱい）で、これ以上続けられない」と退職願を提出し受理された。後任には中村教頭が就く。

“NHKスペシャル『私の声が聞こえますか～植物状態からの帰還～』”より
また茨城県の病院では看護師を中心に患者に様々な姿勢をとらせたり、味覚や聴覚など全身の感覚を刺激したりすることで状態を改善する取り組みが行われ成果をあげている。これらは治療が不可能だと考えられてきた植物状態の常識を変えるものとして、世界的にも高く評価されている。

報道まとめ

※クリックで拡大

“支援ブログ『須賀川一中柔道部訴訟の判決を傍聴してきました』”より
・被害者の少女が怪我をしたのは部長の行為以外に考えられない。部長の行為以外に頭部に強い外力を加えた可能性のある出来事は発生しなかったと認定。
・顧問については、危機意識の低さに顕著な物がある。裁判の中で市や県が認めていた過失範囲より遥かに大きなものがあった。
・当時の校長や教育委員会にも監督過失があった事は明らか。
・事故当時の教頭が、事故当日に現場に居合わせた生徒から事故状況を再聴取した際、黒板を叩いて威圧したことを認定→学校管理職は事故について責任逃れをした疑いが強いとまで認定。

---

※引用文中の強調箇所は管理人によるもの。以下同じ。

“大規模OFF板『【福島】柔道？で重体の女子生徒を応援するよー★10』”より
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1228093853/489
489 名前： プリウス ◆TylvI6wUQw 投稿日： 2009/03/28(土) 00:44:09 ID:oDOGYzdJ
2009年3月27日　午後3時開廷

＊判決について

　被告側（須賀川市、福島県、加害者本人と親）は原告側に
総額１億５０２６万２５２２円の賠償金を支払うこと。
　そのうち３３０万円を加害者本人（元柔道部部長）が負担すること。
（その他細かい負担割合が言い渡されたが聞き取れず。）

　また、以下の点について裁判所が認定した。
１、被害者少女のケガは元部長の行為（部活動中の投げなど）によるもの以外には考えられない。
２、須賀川市はこの事故の１ヶ月前に少女が同じ脳内出血で入院していたにも
　　関わらず、具体的な対策を取らなかった。これは危機意識が低すぎる。
３、須賀川市は当時の柔道部顧問が安全配慮を怠ったままの状態を
　　放置した学校管理者（校長、教頭など）に対して管理責任がある。
　　（顧問、校長、教頭の責任に加え、さらに須賀川市の責任を認定）
４、学校側が事故後に部員への聞き取り調査を行った際、教頭による
　　威嚇行為があったことを認定、また、事故報告書が出しなおされたときの
　　訂正箇所が多いことから信用性の低い物と認定。これらことから事故隠しをしようとしていた
　　疑いが強いと認定。

　認定されなかった部分。
１、元部長への責任の一部。
　　被害者少女のケガそのものは部長の行為によるものであるが、
　　後遺症（意識不明の重体）については１回目の事故（原因は元部長）による
　　影響はあるものの元部長本人が１回目の事故での入院の事実を知らなかった。
　（学校が隠したため。他の部員も知らなかった。）
　　よって、責任の範囲が小さくなった。学校や須賀川市の責任の方が
　　大きいという判断。

２、元部長の親の責任は認められず。

２７日午後１１時半の時点での各紙の取り扱い

“朝日新聞『福島・須賀川市立中の柔道部事故訴訟、市などに賠償命令』（ウェブ魚拓）”より
判決は女子生徒が問題の事故の１カ月前の練習でも頭を打ち、脳内出血する重傷を負っていた点を重視。当時の顧問らについて「漫然と練習に復帰させ、練習にもほとんど立ち会わなかった」「危機意識の低さは顕著で、過失は市や県が考えるよりはるかに大きい」「学校管理職らに監督過失があるのも明らかだ」などと指摘した。

“読売新聞『中学柔道の部活で事故、福島県などに１億５千万支払い命令』”より
判決は、女子生徒が事故の約１か月前、練習中に脳内出血を起こして入院した事実を指摘。「学校側は入院を認識していたのに、柔道部員に伝えるなど具体的な対策をほとんど取らなかった」とした。男子生徒の行為も「練習の範ちゅうを逸脱した暴行」と認定し、総額のうち約３００万円を県、市と連帯して支払うよう命じた。

“毎日新聞『部活事故：学校に責任、１億円超賠償命令　福島地裁支部』（ウェブ魚拓）”より
見米正裁判長は「顧問の教諭らが練習に立ち会わないなど安全に配慮せず、校長ら管理職も放置した」などと学校側の責任を認め、県と市に総額１億５５５４万円の賠償を命じ、うち３３０万円は元男子生徒と連帯して支払うよう命じた。

見米裁判長は「元女子生徒が事故の１カ月前に（練習で頭を打ち）脳内出血の傷害を負っていたにもかかわらず、安全対策を何ら採らなかったなど危機意識の低さは顕著」とし、学校側の管理監督上の過失を厳しく指摘した。学校が当時作成した事故報告書の一部は「信用性に大きな疑問がある」とし、校長ら管理職が「責任逃れしようとした疑いが強い」とも判断した。さらに、元男子生徒の行為は「練習や指導の範ちゅうを逸脱した暴行」とした。

隠蔽工作も認定された画期的な判決！

“毎日新聞（オッショイ！九州）『筑前いじめ自殺：情報を黒塗り開示　福岡法務局対応に遺族怒り』（ウェブ魚拓）”より抜粋
　福岡県筑前町で昨年１０月、中学２年の森啓祐君（当時１３歳）がいじめを苦に自殺した問題で、人権侵害認定した福岡法務局（福岡市）が１３日、遺族の請求に対し、調査記録を一部開示した。しかし、両親への聴取内容と新聞記事などの資料以外は黒塗りで「９９％非開示」（遺族代理人の田中謙二弁護士）の内容。会見した遺族は「遺族なのに何も分からない」と法務局の姿勢を批判。不服申し立てや処分取り消しを求める行政訴訟などで全面開示を求めていく。

　開示されたのはＡ４で約４４０枚。ページ数まで黒塗りで、どんな資料かもまったく分からない内容だった。法務局は「公開すると関係者が意見を述べることにちゅうちょする恐れもある」と理由を説明している。

---

（注）引用文中の強調箇所は管理人によるもの。以下同じ。

“読売新聞『筑前・中２いじめ自殺、黒塗り資料の一部を開示へ』（ウェブ魚拓）”より
　２００６年１０月、福岡県筑前町立三輪中２年の森啓祐君（当時１３歳）がいじめを苦に自殺した問題で、福岡法務局が大部分を「黒塗り」にして開示した調査資料について、法務省は黒塗り部分の一部を公開するとした裁決書を遺族に通知した。

　裁決書は１３日付。「事務に支障を来す恐れは少ない」として、特別事件調査結果報告書の一部や文書要請文の前文、文書説示案など黒塗りだった１４項目を明らかにするとしている。他の項目は「支障を及ぼす」と不開示となった。
（中略）
　今回は「偽善者にもなれない偽善者」と語ったとされる元担任教諭の記録は開示されないとみられる。父・順二さん（４２）は「開示範囲が一部にとどまったのは残念。開示された内容を見て、今後の対応を考えたい」と話している。

“FCTニュース『中学の柔道部事故　主張対立したまま結審』”より
　きょうの裁判で両親は、「学校が部活動の安全に十分な配慮をしていれば、事故は防ぐことができた」と改めて主張しました。
　これに対し被告側は、学校の管理に一定の過失があったと認めつつも、「部長の投げ技とケガに因果関係は認められない」などと、争う構えを貫きました。
　裁判はきょうで結審し、３月２７日に判決が言い渡されます。

---

※引用文中の強調箇所は管理人によるもの。以下同じ。

“朝日新聞（福島版）『柔道部訴訟の判決３月２７日』”より
　被告側は「女子生徒に男子生徒の暴行があった」とする原告側の主張を否認。事故当日、顧問らがいなかった過失責任は認めたが、原告側の過失も指摘するなど、双方の主張は大きな隔たりを見せた。

最後の責任逃れ？顧問を尻尾切りしたか。

被告側は、学校の管理に一定の過失があったと認めつつも

真相究明の橋頭堡（きょうとうほ）を築けるか？

裁判を通して、親も学び考えろ

“FCTニュース『須賀川一中柔道部の事故　民事の法廷で重要証言』（ウェブ魚拓より）”より
　きょうの法廷で、現場にいた当時２年生の男子生徒は、「柔道部の部長だった生徒が女子生徒を投げつけるなどすると、女子生徒が座り込み、そのまま動かなくなった」と、生々しい状況を証言しました。
　また、部長は、顧問の前でも執拗なシメ技などをしていたことも証言しました。

　これに対し当時の顧問は、「部長が危険な行為をしていたという報告は受けていない」とし、「目の前でそういったことを目撃したこともない」と、相反する証言をしました。
　また、女子生徒は、この事故の前にも練習中に頭にケガをしていたのですが、顧問は、「女子生徒の両親からも、練習に参加させないでほしいなどの連絡がまったくなかった」としました。

　このあと法廷に立った女子生徒の母親は、顧問の証言について「すべてウソばかり」とした上で、「娘がまだ練習に参加できる状態ではないことを、事故の前に顧問に伝えた」と証言しました。
　また、女子生徒の母親は、「学校には事故の原因をきちんと調べてほしかった。責任逃れのようなことをしてほしくない」と話しました。
（中略）
裁判は、きょうで実質的な審理を終えて、年明けには結審する見通しです。

---

※注：引用文中の強調箇所は管理人によるもの。

【質問】
・不起訴になった刑事記録について
　検察官から独自に出せる資料がない、という事で撤回した。
　基本的には証人尋問でかなりの事実が明らかになったので見込みのない刑事記録にこだわる必要はなくなった、という判断である。

顧問は黙認してた部長の暴力行為