Nello sfogliare la rivista “BIOLCALENDA - Dalla cultura un’educazione permanente per la sobrietà dei bisogni” ho trovato il seguente comunicato stampa diffuso dalla redazione di Report e relativo alla trasmissione del 17 maggio scorso. Credo valga la pena spenere un minuto per leggerlo.

In Italia siamo 60 milioni di abitanti e macelliamo circa 500 milioni di polli all’anno, 4 milioni di bovini e 13 milioni di suini. Ma siccome non ci bastano il resto lo importiamo. Con il resto s’intende quella carne che serve ad arrivare al centinaio di chili che ognuno di noi mangia. Stessi quantitativi si consumano in Europa e Stati uniti. Ma sul pianeta Terra vivono 6 miliardi e mezzo di persone, molti muoiono di fame, altri che la carne non possono permettersela la vorrebbero. Tra qualche anno diventeremo 10 miliardi, potremmo produrre carne per tutti? C’è chi dice che sarebbe il suicidio del pianeta. Fao, Onu, Ipcc avvertono che il 18% dei gas serra che alimentano i cambiamenti climatici sono frutto degli allevamenti, che battono tutte le altre attività umane, comprese le emissioni dell’intero parco auto del pianeta. Ancora: un chilo di carne di bovino ha consumato dieci volte il suo peso in cereali per essere prodotta - cereali che potrebbero sfamare molte più persone - e ha consumato 15.000 litri di acqua. Non basta. Più della metà degli antibiotici prodotti sono usati per uso zootecnico. Le malattie negli allevamenti intensivi aumentano, così come i ceppi di batteri resistenti agli antibiotici, ma aumentano anche le malattie umane da benessere come patologie coronariche, diabete, obesità che direttamente derivano da eccessivo consumo di alimenti animali. Senza contare il problema della montagna di liquami ed escrementi che inquinano acque e terreni e non sappiamo più dove mettere. Anzi no, pur di non chiudere allevamenti, adesso in Veneto, Lombardia e Emilia Romagna la parola d’ordine è: pirogassificazione, ovvero fare energia elettrica con pollina e simili. Potere calorico ridicolo, efficienza economica nulla, inquinamento da fumi intollerabile, ma l’escamotage è stato equiparare la pollina all’energia solare ed eolica e quindi usufruire degli incentivi che pagano quattro volte il valore di mercato dell’elettricità ricavata da fonti rinnovabili!

La cosa paradossale è che meno costa produrre il cibo carne, con questo modello di allevamento industrializzato, più aumenta l’impatto sull’ambiente, così che l’agricoltura è la prima vittima di un paradigma economico che non regge più. Che fare?

Alcune soluzioni sono possibili. Vanno attuate subito, ma qualcosa già si muove.

Il pluralismo non fa mai male. Noi, per contro, non abbiamo visto e sentito nulla (o quasi).

TG Nazionale Spagnolo

TG Tedesco

TG Canal Cuatro Spagnolo

TG Argentina

TG Peruviano

TG Brasile

TG Messicano

CNN Turchia

TG TVE1 Spagnolo

TG Castilla y Leon

La promessa di abolire le province alle scorse elezioni politiche, non ha ancora trovato spazio nell’agenda parlamentare. E sembra che non l’avrà in questa legislatura, vista la posizione ferma della Lega Nord alle quali non vuole rinunciare essendo espressione del potere locale. Non è evidente così chiaro come i comuni, dialogando direttamente con le regioni possano avere un interlocutore diretto con lo stato, e quindi raggiungere un potere sicuramente maggiore. Il risparmio derivante dall’incorporazione delle competenze delle province rispettivamente alle regioni e ai comuni, o ad associazioni di comuni costituiti materia per materia, viene stimanto in circa 10,6 miliardi di euro all’anno (a fronte di un costo totale di 13 miliardi di euro), senza contare uno forte snellimento della burocrazia.

In attesa di vedere realizzata questa promessa, ci chiedono di votare per le elezioni provinciali, addirittura per 3 province nuove; udite udite:

· Barletta – Andria - Trani (BT)

· Fermo (FM)

· Monza e Brianza (MZ)

L’astensionismo non piace; sembra una forma di menefreghismo verso il diritto – dovere di voto. Ma cosa fareste? Cosa voterete voi? Non ve lo posso chiedere, ma io ve lo posso dire: rifiutare la scheda, a mio parere è l’unico voto sensato! Presentarsi alle urne e dire “io sono qui per votare ma mi rifiuto di farlo”. Questo è il senso. Mi piace!

Io farò così, ecco le istruzioni (fonte: www.signoraggio.com):

1) andare a votare, presentarsi con i documenti + tessera elettorale e farsi vidimare la scheda;

2) NON TOCCARE LA SCHEDA (se si tocca la scheda viene contata come nulla e quindi rientra nel meccanismo del premio di maggioranza);

3) ESERCITARE IL DIRITTO DI RIFIUTARE LA SCHEDA (dopo vidimata), dicendo: “rifiuto la scheda per protesta, e chiedo che sia verbalizzato!”;

4) pretendere che venga VERBALIZZATO IL RIFIUTO della scheda;

5) esercitare,se si vuole, il proprio diritto di aggiungere, in calce al verbale, un commento che giustifichi il rifiuto (ad esempio, ma ognuno decida il suo motivo: ‘le province vanno abolite’ – oppure: ‘nessuno dei politici inseriti nelle liste mi rappresenta’) (d.p.r. 30 marzo 1957, n. 361 - art. 104) così facendo non voterete, ed eviterete che il voto, nullo o bianco, sia conteggiato come quota premio per il partito con più voti.

Buon voto!

Per approfondimenti:

www.signoraggio.com/pdf/rifiutoschedaelettorale.pdf

http://www.nonservenonvoto.it/cms/

http://www.aboliamoleprovince.it/blog/

http://www.ivg.it/2008/01/26/risparmio-di-106-miliardi-con-labolizione-delle-province/

http://aboliamoleprovince.blogspot.com/2008/11/risparmio-di-106-miliardi-con.html

Già De Mitri nel suo precedente articolo aveva sottolineato l’importanza fondamentale del ruolo delle istituzioni europee. Non si può che concordare con le sue posizioni. Ora resta solo da scegliere i nostri candidati migliori, possibilmente “presentabili”, e che sappiano l’inglese, l’unica maniera di poter interloquire all’interno dei dibattiti parlamentari e far valere le proprie ragioni (oltre a quella di garantire la presenza). Presentiamo quindi in seguito una lista dei migliori, i selezionati dei selezionati, le punte di diamante della nostra società, tra tutte le principali liste, a confermare la volontà assoluta di far bella figura in Europa. Buon voto.

POPOLO DELLE LIBERTA’

Chiuso il caso “veline”, chiaramente eliminate dopo il caos intorno alle candidature del pdl, ricordiamo che il Giornale (notoriamente “di sinistra”) in un articolo del 28 Aprile scorso discuteva sulle possibili candidate: tra le altre le gemelle De Vivo reduci da L’isola dei Famosi già ricevute a Palazzo Grazioli; Angela Sozio, capelli rossi folti ricci, queste sono le uniche note caratteristiche di cui parlano i giornali, oltre al fatto che la ragazza nel curriculum può vantare alcune giornate trascorse a Il Grande Fratello e alcune ore trascorse nella villa Certosa sulle ginocchia o nei paraggi del Presidente del Consiglio; Camilla Ferranti, reduce da Incantesimo ma sorella di un Consigliere comunale di Forza Italia a Terni; Eleonora Gaggioli che ha partecipato alle serie televisive Don Matteo e Elisa di Rivombrosa. Per loro ora non c’è più posto. Tra i migliori:

Bonsignore Vito (1943), europarlamentare uscente ex Dc, ex Ppi, ex Udc,oggi passato con il Pdl condannato in via definitiva a 2 anni di carcere per tentata corruzione per l’appalto dell’ospedale d’Asti. Attende ancora l’esito dell’udienza preliminare per il caso della scalata Unipol a Bnl in cui l’eurodeputato è imputato di concorso in aggiotaggio.

Mastella Clemente (1947, dal ’76 in parlamento), premiato da Mr 78% per il suo essenziale contributo alla caduta del governo Prodi, l’ex guardasigilli che deve giustificare due presunte concussioni, una tentata concussione (ai danni del governatore Bassolino) e qualche abuso d’ufficio.

Patriciello Aldo (1957), ex Dc, ex Ppi, ex Udeur, ex Udc, ex Forza Italia, ora Pdl, è stato condannato a 4 mesi per un finanziamento illecito, e adesso fa i conti con una richiesta di rinvio a giudizio e un dibattimento ai nastri di partenza. A Isernia è stato rinviato a giudizio per truffa e frode al termine di un’inchiesta, denominata Piedi d’argilla, sulle forniture di materiali scandenti all’Anas. A Campobasso invece è appena stato rinviato a giudizio per lo scandalo di un centro di riabilitazione mai entrato in funzione. Le accuse vanno dal concorso in tentata truffa, all’abuso e alla malversazione. Nel gennaio del 2008 Patriciello è stato rinviato a giudizio per truffa aggravata in concorso, abuso d’ufficio e malversazione ai danni dello Stato, insieme al cognato Mario Pietracupa e ad altre quattro persone.

Strano Antonino (1950), condannato in primo grado a 2 anni e 2 mesi per abuso d’ufficio patrimoniale e falso. Nel 2005, tre giorni prima delle elezioni, Strano, assieme all’allora sindaco di Catania Umberto Scapagnini ed altri allegri componenti della giunta comunale, pensò bene di far trovare nelle buste paga di 4 mila dipendenti municipali una somma compresa tra i 300 e i mille euro, per risarcirli dai danni causati da un’eruzione di cenere lavica.

Tanto che, in occasione della caduta del governo Prodi, tutti i tg del mondo si erano accorti della sua esistenza. Non solo perché aveva festeggiato l’accaduto mangiando volgarmente in aula fette di mortadella abbondantemente innaffiate di champagne, ma anche perché aveva urlato “Sei un cesso corroso! Sei un frocio mafioso! Sei una merda! Sei una checca squallida!” al senatore dell’Udeur Cusumano, che non aveva votato la sfiducia all’esecutivo. Mr. 78% assicurò gli italiani che certi personaggi dovranno più non essere candidati.

Barbara Matera (1981), Laureata in Scienze dell’Educazione e della Formazione. Ex lette ronza in Mai dire Domenica e in Chiambretti c’è (in onda su La 7). Dal 21 settembre 2003 al 2007 è annunciatrice per Rai Uno.

PARTITO DEMOCRATICO

Passiamo alle candidature del Pd, le quali Mercedes Bresso, Presidente della Regione Piemonte per il PD, ha efficacemente descritto come “una sfilata di pensionati di lusso”, tra i quali: Paolo Costa, ex sindaco di Venezia; Patrizia Toia, fu beccata, insieme a altri assessori regionali, nel 95 a spartirsi le A.S.L. della Lombardia, finirono tutti sotto processo e poi si salvarono tutti perché fu abolito il reato di abuso d’ufficio; Leonardo Domenici, il sindaco uscente di Firenze, quello che tre mesi fa si era ritirato dalla politica e si era andato a incatenare alla sede di Repubblica perché Repubblica aveva osato scrivere un pezzo sui suoi rapporti, i suoi incontri con Ligresti etc. e aveva detto “basta sono disgustato lascio la politica”, ma evidentemente ci ha ripensato; Andrea Losco, è uno degli ex Presidenti della Regione Campania che hanno la responsabilità politica dello scandalo della mondezza in Campania, quando fu nominato Presidente della regione e commissario ai rifiuti era nell’Udeur, stava con Mastella, poi è passato con Rutelli. Berlinguer Luigi (1932), ex parlamentare, ex docente universitario, ex Ministro dell’istruzione, ex membro del Consiglio Superiore della Magistratura, è sardo di origine. E’ capolista nel nordest. Dopo avere parlato per mesi del Partito Democratico federale, del Partito Democratico del nord: un sardo capolista nel nordest. Geniale! Tra i migliori:

Cozzolino Andrea (1963), delfino di Bassolino e assessore regionale campano alle Attività produttive, perquisito e indagato due giorni dopo il suo sì alla euro-candidatura per tangenti legate alla costruzione di centrali elettriche a biomasse.

Montemarano Angelo (1951), ex demitiano, è sotto inchiesta a Napoli per corruzione per atto contrario ai doveri d’ufficio.

Pirillo Mario (1945), rinviato a giudizio dalla Procura generale di Catanzaro, dopo l’avocatura al pm Luigi De Magistris dell’indagine Why Not, per reati che, vanno dall’abuso d’ufficio al peculato, per arrivare sino alla truffa aggravata.

LEGA NORD

Bossi Umberto (1941), condannato in via definitiva a 8 mesi per 200 milioni di lire di finanziamento illecito incassati nel processo Enimont; condannato a un anno e 4 mesi (poi commutati in 3 mila euro di multa e interamente indultati) per vilipendio alla bandiera («Il tricolore lo uso per pulirmi il culo»); un anno di reclusione per istigazione a delinquere comminato dopo un comizio in cui il Senatur aveva invitato gli astanti «a individuare i fascisti per cacciarli dal Nord anche con la violenza».

Brigandì Matteo (1952), «Procuratore generale della Padania» nonché avvocato di Bossi, nel 2003 fu arrestato a Torino e condannato in primo grado a due anni per truffa aggravata ai danni della Regione per una storia di contributi pubblici, assegnati a un amico. In appello però è arrivata l’assoluzione. Ora il caso è in Cassazione.

Borghezio Mario (1947), condannato a 2 mesi e 20 giorni per l’incendio aggravato da «finalità di discriminazione» delle baracche di alcuni immigrati, da parte delle ronde da lui capitanate. Nel 1993 è stato condannato a pagare una multa di 750.000 lire per violenza privata su un minore in relazione ad un episodio risalente al 1991, quando aveva trattenuto per un braccio un venditore ambulante marocchino, illegalmente in Italia, di 12 anni per consegnarlo ai carabinieri. Nel luglio del 2005, durante un intervento del Presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi al Parlamento Europeo si è reso protagonista, insieme ad altri parlamentari della Lega Nord, di una vivace contestazione al limite del “vilipendio” contro l’introduzione dell’euro, da lui considerata colpevole dello stato di crisi dell’economia italiana.

UNIONE DEI DEMOCRATICI DI CENTRO

Emanuele Filiberto di Savoia (1972), figlio di Vittorio Emanuele di Savoia arrestato in seguito allo scandalo di campione d’Italia, è erede, notabile, per discendenza come erede al “tronochenonc’è”. Persino nelle disposizioni finali delle costituzioni, c’era scritto di tenerlo lontano, ora addirittura scende in politica.

De Mita Luigi Ciriaco (1928), volto nuovo (45 anni in parlamento) al suo esordio nel partito di Casini e porta con sé i suoi molti voti e suoi molti procedimenti penali, dai quali è però sempre uscito indenne.
Nonostante le parole dell’ex segretario amministrativo della Dc, Severino Citaristi, secondo il quale De Mita era perfettamente al corrente delle modalità (illecite) con cui si finanziava il partito. Ma sono storie vecchie e tutto è stato coperto da sono prescritte, nel 1999, anche le accuse di corruzione mosse a De Mita per le tangenti legate alla costruzione della centrale elettrica di Gioia Tauro. Vanta una notevole collezione di prescrizioni per vari episodi di Tangentopoli.

Giuseppe Naro (1948), celebre per aver speso a Messina 800 milioni di lire di soldi pubblici per acquistare 462 ingrandimenti fotografici e per aver strappato le sue belle prescrizioni nelle indagini sulla tangentopoli dello Stretto e condannato in Cassazione a 6 mesi di reclusione. Prescritto nel 2007 nell’ambito della Tangentopoli Messinese dopo la condanna di primo grado a un anno e sei mesi per associazione a delinquere, corruzione e turbativa d’asta, e per le spese folli di “Taormina Arte” per peculato.

Pinto Ferdinando (1947), condannato da presidente del teatro Petruzzelli di Bari, fu arrestato e poi assolto per mancanza di prove dall’accusa di aver incendiato il teatro Petruzzelli, ma condannato in sede civile a risarcire i proprietari per non aver assicurato il teatro per 57 miliardi di lire (mai pagati). Secondo i pm il teatro fu distrutto da un incendio doloso richiesto alla malavita locale dallo stesso Pinto. L’obiettivo sarebbe stato quello di lucrare sulla ricostruzione, visto che Pinto era indebitato con un usuraio. In primo e secondo fu riconosciuto colpevole, ma la Cassazione annullò il processo certificando l’assoluzione. Ha comunque modo di rifarsi con una richiesta di rinvio a giudizio per concorso in falso materiale e ideologico, contraffazione di pubblici sigilli, calunnia, falso giuramento della parte, falsa testimonianza, violenza privata e violenza per costringere qualcuno a commettere reati, con l’aggravante di aver voluto favorire i boss del clan Capriati depistandole indagini.

Bergamo Ugo (1951), è famoso perché è quello che ha praticamente ordinato la fucilazione in effige dei magistrati di Salerno che avevano osato occuparsi dello scandalo di Catanzaro, quindi anche lui è talmente indipendente come il Consiglio Superiore è in lista con l’Udc

Romano Francesco Saverio (1964), è indagato a Palermo per concorso esterno in associazione mafiosa e sotto osservazione per le rivelazioni dì Massimo Ciancimino, che sostiene di avergli allungato un “contributo” dì 100 mila euro.

LA DESTRA – MOVIMENTO PER LE AUTONOMIE – ALLEANZE DI CENTRO

Storace Francesco (1959), nel marzo 2006, è indagato dalla procura della Repubblica di Roma per violazione della legge elettorale, è stato rinviato a giudizio dalla procura di Roma con l’accusa di accesso abusivo ad un sistema informatico. Nell’agosto 2007 fu indagato dalla Procura Di Roma per la presunta erogazione irregolare di finanziamenti per la ricerca scientifica avvenuta nell’anno 2005, mentre Storace ricopriva la carica di ministro della salute. Il 15 ottobre 2007 Storace finì sotto inchiesta dalla Procura di Roma con l’accusa di offesa all’onore o al prestigio del presidente della Repubblica (salvato dal Senato che ha negato l’autorizzazione a procedere)

Sgarbi Vittorio (1952), ex PCI, ex PSI, ex DC-MSI, ex PLI, ex PRI, ex PR, ex FI, ex Lista Consumatori, ex Partito Federalista, UDC-DC come sindaco a Salemi, e MPA per le prossime europee. Il celebre camaleonte di Ferrara è celebre, oltre che per la sua irascibilità, per la condanna definitiva a 6 mesi e 10 giorni di reclusione, per truffa aggravata e continuata e falso ai danni dello Stato. Nei primi anni ‘90, quando era un dipendente della soprintendenza di Venezia, Sgarbi per tre anni non si era quasi mai presentato al lavoro. E al processo era arrivato a giustificare le assenze con scuse fantasiose e malattie improbabili (parlò di cimurro, singhiozzò, persino di «allergia al matrimonio»). Per Strasburgo, potrà rilassarsi in quanto lì il cartellino non si timbra.

ITALIA DEI VALORI

Maruska Piredda (1977), ex hostess di Alitalia, celebre per la sua battaglia contro la vendita di Alitalia, di bella presenza ma probabilmente solo una bandiera per la “crisi Alitalia”.

C’è chi ha definito le prossime elezioni europee un “sondaggio inattendibile” (Angelo Panebianco in “Per chi suona la fanfara”, ultimo numero del Corriere della Sera Magazine), altri lo descrivono come un evento che annoia, incapace di suscitare entusiasmo tra i cittadini dell’Unione Europea. In Italia l’interesse nei confronti delle elezioni per il parlamento di Strasburgo ha lasciato il posto al gossip politico e alla lotta tra “stelle della politica” che rincorrono il loro personale plebiscito.

Né hai partiti né a quella parte di elettori che si recherà alle urne importa molto del Parlamento europeo o di ciò che i neo-eletti faranno. Questa è una dura realtà che va accettata, dentro le teste degli italiani un tema risuona in sottofondo: L’EUROPA NON ESISTE! L’EUROPA NON SERVE!
Il 6-7 giugno non vi è nessun referendum sull’operato dell’attuale governo nazionale, ma andremo a votare i nostri rappresentanti al Parlamento Europeo, imparare a tenere i due piani distinti sarebbe un buon inizio per cominciare a contare in Europa.

Da un punto di vista contenutistico queste elezioni hanno il rango di primo piano: in Europa si fanno leggi, direttive e regolamenti, che influiscono sulla vita di tutti noi.
Nei comizi elettorali la Lega Nord denuncia l’eccesso di burocratizzazione di Bruxelles, ma dall’altra parte guardiamo all’attivismo del Ministro Zaia, un’azione costante ed intensa di lobbying nei confronti delle istituzioni europee. Il Ministro delle politiche agricole ha compreso perfettamente l’importanza dell’Europa per la materia di cui si occupa e come lui stesso ha dichiarato, ha smesso di mandare un funzionario statale ogni settimana a trattare per le quote latte ed ha cominciato ad andarci lui stesso. Zaia ha dimostrato come si può avere un rapporto paritario con l’Europa burocratica, un rapporto di reciproco rispetto da cui tutti quanti otteniamo un vantaggio. Per contare a Bruxelles, l’Europa deve tornare ad essere nella colonna delle “cose serie” della nostra agenda politica.

Oggi il Parlamento europeo ha una notevole importanza, basti pensare che approva il bilancio comunitario, vota le risoluzioni per la nomina della Commissione (Buttiglione fu bocciato dal Parlamento europeo quando fu proposto Commissario dal Governo italiano), contribuisce all’emanazione delle leggi europee (quindi leggi anche nostre) e funge da organo di controllo democratico sull’attività dell’Unione Europea.
I poteri del parlamento europeo aumentano, ma i cittadini si allontanano da Strasburgo, annoiati e delusi.
Secondo molti eurodeputati, sono gli atteggiamenti dei politici a provocare l’indifferenza degli elettori. La politica nazionale “risolve sempre più i suoi contrasti interni mandando a Strasburgo gente che no sa niente dell’Europa” (tratto dall’Economist).

Si è urlato allo scandalo quando siamo tornati a votare, alle ultime elezioni politiche, con un sistema che non permetteva di esprime la propria preferenza, ma oggi la possibilità di indicare il proprio parlamentare da mandare a Strasburgo lascia totalmente indifferenti. Siamo un popolo eternamente scontento dell’operato dei nostri politici, sempre pronti a lamentarci dei loro stipendi, ma poco disposti a scomodarci per essere informati, per capire come cambiare, se questo è davvero quello che vogliamo.

Alle prossime elezioni europee potete votare una lista (partito) ed indicare fino a tre preferenze (scrivendo il cognome del candidato prescelto). Abbiamo la possibilità di valutare bene chi mandare a rappresentarci a Strasburgo ed io mi permetto di esplicitare il mio personale vademecum per le prossime elezioni.

1) La lista si sceglie in base al programma e non in base al colore del simbolo;
2) esprimere le preferenze è segno di maturità, non indicarle vuol dire che non ci interessa decidere quali sono i nostri rappresentanti e se non ci interessa, non capisco perché poi dovremmo lamentarci del loro operato;
3) le preferenze vanno date a chi riteniamo possa meglio rappresentare gli interessi e valori che vorremmo veder tutelati in Europa; la mia personalissima regola è spazio al ricambio, il vecchio ha già avuto la sua possibilità.
3) Le preferenze vanno concesse a chi si presume accetterà l’incarico, vista anche l’incompatibilità con il ruolo di Parlamentare Nazionale, Presidente e assessore regionale; una preferenza data a chi quell’incarico non lo accetterà mai è una presa in giro, vediamo di accettarlo.
4) Per sapere bisogna conoscere, per conoscere dobbiamo informarci, per informarci dobbiamo volerlo. Non vi è nulla di male se non sapendo cosa votare andiamo a chiedere consiglio a quel o a quell’altro referente politico, ma dobbiamo avere la cortezza di raccogliere informazioni da più fonti e poi valutarle in  autonomia.
5) Votare consapevolmente costa impegno, pregasi astenersi per di tempo.

Vivere in un sistema democratico ci dovrebbe permettere di indicare quali sono i nostri rappresentati, il 6-7 giugno abbiamo una possibilità, vediamo di non sprecarla.
In ogni caso, questa è la mia personalissima opinione, ed in quanto opinione è totalmente devastabile.

Forse non dovrei fare questa premessa ma, ad ogni modo. Non si può dire che partecipi molto spesso ai vostri dibattiti “virtuali”, ma ogni tanto qualche cosa di astratto s’impossessa di me. Sarà la brillantina, saranno quei programmi demenziali con tribune elettorali, sarà anche solo troppo Battiato, sarà sicuramente quel che sarà. Non voletemene se lancio il sasso e poi ritiro la mano: sono fatto così, non risultandomi cosa facile “discutere” in un “sito” che si può solo “vedere” (parola, luogo e spazio non sono, assieme, contradditori? O forse no? Bel casino comunque). Ma, non essendo questo il punto, ad ogni modo.

La seguente pseudo provocazione ha a che fare con quel, forse troppo noioso, articolo che più di un anno fa avevo scritto per il movimento. Vengo al dunque: si fa un gran parlare di democrazia, questo è certo. Forse meno certa è la questione se quel concetto sia anche un valore. Insomma: siamo sicuri di non essere andati oltre? Siamo sicuri di non essere sorprendetemente inattuali?

Questo mi permette di giustificare la deviazione più banale, e, di conseguenza, più feroce: io non mi chiamo democratico. Io non sono uguale a tutti quegli ottusi e opportunisti cittadini che si ostinano a votare dalla parte sbagliata, sbagliata come la loro inutile esistenza. (Respiro profondo). Il mio voto non deve pesare quanto il loro. Io non sono come loro. Ma fatemi un favore: non chiedetemi cosa sono, perché è illegale…

Cittadini del mondo,

Apprendo in data odierna che le istituzioni della repubblica italiana, le quali forse illegittimamente si autodichiarano DEMOCRATICHE; ingabbiate tra ricatti di potere, ideologie trapassate, inganni e fobie infondate, hanno oggi approvato un disegno di legge i cui contenuti altro non fanno che ledere la libertà del cittadino italiano assieme a quella dell’essere umano cittadino del mondo.

Forte oggi degli articoli 1, 2 e 21 della Costituzione, oggi io, Conrado de Vita Berlinck, 29 anni, cittadino italiano, residente a Camposampiero in provincia di Padova, mi sento nell’obbligo intellettuale, morale ed umanistico di contestare, attraverso i mezzi a mia disposizione, l’azione del potere esecutivo italiano e la completa omertà e nonprestanza del potere legislativo, i quali giorno dopo giorno si rendono colpevoli di violazioni di tutti i codici etici vigenti nella società odierna, gli stessi che costoro ipocritamente difendono davanti alle telecamere. Tale crimine etico si consuma davanti agli occhi di un’Italia incapace di comprendere e di indignarsi, in quanto da loro stessi drogata di futilità e di agorafobia, degradata da cittadino a spettatore, da titolare della sovranità a mendicante dello Stato, da fratello a servo.

Mi pronuncio oggi per dichiararmi indignato da tutte le proposte, assurde, irragionevoli e disumane, varate dal Consiglio dei ministri Italiano in materia di immigrazione; per dissociarmi agli occhi del mondo dalla scelleratezza di un Governo e di un Parlamento scelti da un popolo troppo a lungo ingannato e plagiato per poter fare la scelta giusta; per indignarmi e dissociarmi dai proclami di un uomo megalomane e perverso e di tutto il suo seguito, nonché per vergognarmi di ciò che solamente i mass-media, nella loro forte corsa alla catalogazione, chiamano OPPOSIZIONE.

Per chi non mi conosce, poche parole che spero possano distogliere l’impressione di insanità che una manifestazione del pensiero come la presente possono indurre al cittadino in ascolto: In data odierna, 14 maggio 2009, il sottoscritto gode di piena salute mentale e fisica, lavora come impiegato presso una grossa azienda della zona e ne prova estrema soddisfazione, ha una fedina penale esemplare, si considera benvisto da chi lo circonda, benvoluto da chi lo conosce, non ha mai infranto la legge nè alzato le mani contro nessuno.

Ebbene, rispettoso di tali principi, oggi anziché le mani intendo alzare la voce contro coloro che oggi ci governano forti del fatto che nessun altro si è fatto avanti, forti della credulità di un popolo drogato di pettegolezzi e di televisione, in difesa dei cittadini del mondo che amo: in nome della donna che amo, in nome della mia famiglia, discendente da un italiano fuggito in America su un barcone di fortuna dall’Italia che amava, ma che evidentemente, come oggi sento io, non ricambiava il sentimento.

Nella mia decennale esperienza di elettore ho votato diversi schieramenti politici con la speranza di un domani migliore, e mi sono ritrovato sempre tradito e schernito da coloro che ancor oggi, nonostante l’articolo 3 della Costituzione, hanno il coraggio e la spregiudicatezza di farsi chiamare ONOREVOLI. Oggi, con le nuove leggi introdotte sull’immigrazione, c’è chi rischia di non potersi mai sposare, ovvero di vivere i primi anni del matrimonio – quelli che mediamente sono i più difficili dal punto di vista umano, economico e sociale – come un vero incubo, nel quale provvedere a nuovi pesanti fardelli oltre alle già insostenibili incombenze che oggi gravano sul BUON PADRE DI FAMIGLIA.

Sono indignato dal fatto che l’avvocato Roberto Maroni, che per questioni morali non mi sento di chiamare onorevole, riesca a dormire la notte sapendo di aver violato, oltre ad innumerevoli altri, l’articolo 31 della Costituzione:

“La Repubblica agevola con misure economiche e altre provvidenze la formazione della famiglia e l’adempimento dei compiti relativi, con particolare riguardo alle famiglie numerose.

Protegge la maternità, l’infanzia e la gioventù, favorendo gli istituti necessari a tale scopo”.

Sono indignato nel vedere come l’esecutivo ricatti le forze politiche, drogate d’ingordigia e troppo prive di dinamismo, con l’arma indecorosa della fiducia, onde mettere in atto scelte malefiche già bocciate dal Parlamento votato dagli italiani.

Sono indignato dal fatto che i mezzi di comunicazione di massa, chi per timore di un Capo vendicativo, chi per servilismo del medesimo, si prodigano nel divulgare falsità e fuorviare i cittadini Italiani, fabbricando i nuovi ideali del popolo anziché recepirli, invertendo il flusso naturale della democrazia, trasformandola in marketing, creando la domanda di un prodotto politico – nella fattispecie la legge in questione – in base a ciò che vogliono offrire, divulgare, imporre.

Sono indignato da tutti gli schieramenti politici che senza se e senza ma dicono di opporsi a questo governo, e lo ribadiscono a tal punto da dimenticare, secondo quanto recita l’articolo 67 della Costituzione, di Rappresentare la Nazione e non uno schieramento politico; ed altresì indignato dalla demagogia con la quale costoro urlano allo scandalo ad ogni buona occasione per poi smentirsi nei fatti, macchiandosi di omertà nella vita di tutti i giorni, come d’altronde il popolo italiano si è da tempo abituato a fare prendendo l’esempio dei propri indegni leader.

I falsi eroi e le belle signore della politica che nei mesi scorsi hanno difeso gli ostacoli ai matrimoni misti nelle televisioni servili dello Stato, come si è soliti fare in questo paese hanno fatto di ogni erba un fascio, rivendicando l’autorità e la competenza necessarie a decidere che i cittadini italiani si sposano per amore ed i cittadini del mondo per convenienza. La loro ingiustificata credibilità mediatica ha creato tra gli spettatori – ‘chè chiamarli cittadini è purtroppo ipocrita - un consenso che mette a repentaglio i nostri veri valori, sui quali fu fondata la Costituzione, l’uguaglianza e la solidarietà.

Sono indignato dal pensiero che Costoro, spesso noncuranti della loro stessa poligamia, in nome di quei valori etici e morali che nelle loro vite non rispettano vogliano imporre al cittadino chi devono frequentare, con chi devono intrattenersi, chi devono amare.

Esiste un valore che non è scritto nella Costituzione, ma che tutti i cittadini sono ansiosi e felici di non tradire: esso è scritto nel Vangelo, è pietra miliare di tutte le grandi religioni, ma ciononostante è il fine ultimo anche di tutti i senza dio: questo valore è l’Amore, che ci unisce, che ci divora, che ci spinge più di ogni altra cosa ad affrontare le sfide, che ci dona allo stesso tempo saggezza e follia, forza e debolezza.

Nessuna forza di governo, tantomeno l’attuale associazione a delinquere che siede a Roma, potrà imporre ad un cittadino chi deve egli amare. Nessuna legge mi imporrà – visto che è un’imposizione di fatto quella appena approvata – di sposare una donna italiana soltanto perchè sconfitto dalla burocrazia che i nostalgici dei tempi passati mi hanno messo di fronte pur di farmi rinunciare.

Nessun ministro dell’Interno dalla fedina penale sporca mi darà del criminale, soprattutto dopo aver sputato sulla Costituzione, sui Diritti dell’Uomo, su tutto ciò che l’Uomo ha posto come barriera tra i suoi simili e l’oscurità dell’oppressione.

Nessun opportunista, di qualsiasi schieramento politico, mi potrà catalogare come un sobillatore dello schieramento avversario, in quanto nei miei undici anni da elettore sono riusciti tutti insieme a farmi vergognare dell’esercizio della democrazia, quella stessa divina creatura che con le vostre menti malaticce e mani insozzate vi apprestate a distruggere. In quanto questo è un piccolo, inconsistente grido nell’oscurità, contro la tempesta, non certo un manifesto politico. Almeno non per appoggiare questa generazione di falsi leader, che a livello globale ha portato l’umanità ad orrori come l’undici settembre, come il terrorismo di matrice politica, come la jihad e l’intolleranza, e che ora, dopo averlo trasformato in bestiame, guida i cittadini verso l’odio e l’intolleranza.

Ma in quest’Italia che da cent’anni e più va allo sfascio, spero anzi son certo che disperso nel web il mio grido scatenerà un’eco: sono certo che qualcuno si identificherà nelle mie parole, qualcuno i cui occhi sono stanchi dei cartelloni di falsi eroi, i cui orecchi sono nauseati dalle parole di questa classe politica fatta di avvoltoi e iene. Qualcuno che nella vita non ha mai odiato, ma si sente nell’obbligo di odiare l’intera classe politica dei nostri tempi, poiché a volte all’odio si sopravvive soltanto con altro odio, allo scherno con altro scherno, ed alla menzogna con una punizione.

In quanto non sono giustiziere, sia la mia vendetta un semplice grido d’allarme: l’Italia, che vide la sua genesi da Etruschi e Greci e Barbari e tanti altri ancora, oggi chiude le porte ai popoli del mondo per “non diventare multietnica”; tale era il modello della Germania di Hitler, e tutti sappiamo dove l’ha portata. Basta quindi con gli allarmi antifascisti: siamo di fronte ad una svolta nazista sul fronte ideologico, e Staliniana sul fronte della censura e della propaganda. L’opposizione volutamente non esiste, troppo impegnata a spartirsi le briciole di potere cadute sotto il tavolo di Palazzo Chigi. Lui, l’uomo che si è aggiudicato questo paese per colpa della nostra ignoranza in materia, se la ride, anzi ci sbeffeggia con le sue statistiche, mai accompagnate dalle fonti. Lui che seduce mediante la tentazione, quasi a ricalcare la descrizione stessa del Male; Lui che ricalca i passi di tutti i grandi despoti che poi puntualmente fecero una fine ingloriosa; Lui che ha complici a destra, a sinistra e al centro; Lui che governa non per il consenso, ma per la paura e la rassegnazione di alcuni, per l’ingordigia ed il cinismo d’altri, sappia che in questo paese da sempre sfasciato e mai unito, ancora si aggira un barlume di speranza, di bontà, di responsabilità.

Mi appello a voi, cittadini del mondo: rispondete a questo richiamo divulgandolo e facendolo vostro: metteteci la faccia, il nome e il cognome: la nuova legge reintroduce l’oltraggio, il reato di chi offende la DIGNITA’ dell’uomo pubblico. Ebbene, laddove non c’è dignità non c’è offesa alla dignità, e perciò tali proclami mi rimbalzano addosso, poiché uomini più saggi di costoro scrissero l’articolo 3 della Costituzione. Perciò se volete una dignità pari a quella di chi vi scrive, guadagnatevela col sudore della fronte e non con le parole vuote e perfide dei vostri proclami.

Roberto Maroni, Silvio Berlusconi, Umberto Bossi, i vari Borghezio e Gentilini, e anche voi a sinistra, voi Franceschini e Rutelli e D’Alema; e voi là fuori, voi Santanchè e Ferrero e Diliberto; e voi falsi giornalisti, voi Giordano e Feltri e Fede e tutti gli altri: prima di mandare la Costituzione alle scuole, fareste bene a leggerla. Lei e la Sua Storia. Fareste meglio a smettere di parlare di fascisti e comunisti e iniziare a preoccuparvi dei cittadini del mondo, dell’uccisione dell’Amore che ogni giorno perpetrate con parole antiche e ideologie inutili e penose.

Forse allora sareste certi di ciò che dovete fare.

Andare in pensione.

Conrado de Vita Berlinck

Un indignato.

L’opera di revisionismo storico inesorabilmente va avanti. Un’altro tassello importante è stato messo, il 25 aprile, tanto l’uomo ha il vizio di dimenticare col passare del tempo. Già se n’era parlato in questo blog di questa questione nell’articolo “Omaggio a Erich Priebke”.

La resistenza e il fascismo sono due cose diverse. Lo sa anche un bambino. La Resistenza è stata fatta CONTRO il fascismo, CONTRO le leggi razziali, CONTRO il nazismo. Celebrare i caduti di entrambi può forse essere un atto umanitario, ma non nel giorno della Resistenza. È come ricordare i nazisti nel giorno della Shoah insieme ai milioni di ebrei morti nei campi di concentramento.

Ed allora dopo 64 anni ancora non si sente un coro comune nella celebrazioni della liberazione nazifascista. Un velo di nostalgia e di commozione forzata riesce di questi tempi sempre a insinuarsi nelle parole echeggianti dei comizi di piazza. La sinistra rivendica il valore partigiano della resistenza e della libertà, mentre la destra ricorda, con note a piè di pagina, che c’erano altri valori in quel tempo a cui noi dobbiamo rendere omaggio, che “di-giamocelo, pur nella differenza di posizioni”, avevano dentro di se il senso della libertà.

Per fortuna interviene Giorgio Napolitano, che ci ricorda che una cosa è il rispetto e la pietà per tutti i caduti, anche nemici; una cosa è il riconoscimento a coloro che cadendo conseguirono, per noi oggi, un mondo che aspira a valori di libertà allora impensabili.

Il ducetto del nostro tempo propone di non chiamarla più Festa della Liberazione, ma Festa della Libertà, in maniera da rappresentare tutti e non fare un torto a nessuno. Lui è la prima volta che vi partecipa e l’ha trovata troppo vecchio questo nome, ne vuole uno più moderno e più generico, un bel logo da replicare su penne usb lucidalabbra e via su Mediashopping.

Come se gli americani a NY ribattezzassero la Statua della Libertà come la “Statua della Suprema Razza Bianca”, visto che è bianca; giusto per guardare al futuro con ottimismo.

Il Partito democratico ha inaugurato la sua campagna affissioni in occasione delle europee del prossimo giugno. Mentre la maggioranza stenta a prendere il via, forte anche dei risultati positivi riportati dai sondaggi, il glorioso nuovo Pd di Franceschini ha già all’attivo due campagne.

Passando per la stazione centrale di Milano in questi giorni è possibile avvistarne una, con i suoi 6×3 metri in vista delle prossime elezioni europee. Palese è la voglia di perdere anche questo scontro elettorale, che trapela da ogni centimetro quadrato di ogni cartellone appeso in qualsiasi città italiana.

Le immagini inquadrano delle persone che spostano fuori dal foglio parole a caratteri cubitali come “Inquinamento”, “Disoccupazione” o come “Povertà”: queste sarebbero le tre strategie del PD con il quale il PD vorrebbe vincere le elezioni.

Campagna elettorale Europee 2009

Campagna elettorale Europee 2009 subliminale

Non vinceranno mai. Le parole in questione sono ormai senza significato, sono abusate, non hanno più carattere distintivo. Sono di dominio pubblico; non si può vincere andando allo scontro sugli stessi temi della destra, senza un chiaro e netto distacco, contrapposizione. Non si può parlare di tasse, di nuova politica, di politica “del fare”. L’ultimo scellerato è Franceschini (ormai stiamo perdendo anche lui), il quale ha sfidato Berlusconi a partecipare al 25 Aprile. Purtroppo per lui Berlusconi ha raccolto la sfida e quindi si è impossessato del 25 Aprile, l’unico giorno in cui l’Italia si ricordava di avere una sinistra.

E il discorso di Berlusconi annebbiò qualsiasi altro discorso, perché fu l’unico citato dai media, che facevano a gara per gli elogi per questa meravigliosa conversione all’antifascismo che lo ha colto all’alba dei 73 anni.

Ma dall’alto del mio potere elettorale mi sento in dovere di consigliare la sinistra, direttamente dalle pagine di questo blog, in modo che essi possano rendermi la scelta un po’ difficile. Mi permetto così di proporre altri 3 “Spot” che mi aspetterei di vedere come contrapposizione:

Laicità dello stato

Cultura

Costituzione

Teneteli buoni almeno per i ballottaggi, se ancora ce ne sarà bisogno.

E’ difficile, forse irrispettoso e di cattivo gusto, tornare a riempire la pagina di m97 in un momento così buio della storia italiana. Non è che un’altra ipocrita ed insulsa voce che si leva a riempire le orecchie della gente, delle pecore che girano la testa di qua e di là, che in questo momento italianamente si dividono tra quelli che “lo sapevamo” e quelli che “stavolta lo Stato c’è”.

Per una volta, cari irritrovabili lettori, non voglio scagliare la mia rabbia contro nessuno. La volete la verità? La triste verità? Io non ho il diritto di parlare. Non ho nessuno in Abruzzo, non ci sono mai stato, non ne so un accidente nè di terremoti nè di soccorsi. IO NON SONO NESSUNO per parlare e dire la mia sull’oscurità che si è abbattuta su migliaia di famiglie del centro Italia.

Ma resta, tra le poche immagini viste, tra le fugaci notizie che la nonstampa ha dato (complimenti al corriere della sera per le belle foto tratte da un terremoto in Turchia…); resta, dicevo, quel nodo allo stomaco, quel malessere, quel “non ci voleva” che già otto anni fa avevo sperimentato davanti ad un edificio in fiamme, lontano da qui, così lontano…

Resta non la voglia, non la necessità… Resta, confesso, l’obbligo di dire qualcosa, quel dovere che ogni amico ha di guardare negli occhi una persona cara e dirgli quel “qualcosa”… E che cos’è quel qualcosa?

Che cosa posso dire di fronte a questo?

E’ giusto puntare il dito adesso? E’ giusto non puntarlo?

Penso l’unica cosa veramente appropriata, oggi, sia stare zitti. Silenzio. NIente dirette da seguire, niente talk-show, niente accuse o messaggi idioti e inutili su facebook. Anzi, che fortuna che stasera non funziona. In fondo questo paese ha più bisogno di questo: non di soldi, non di cambiamenti, non di rivoluzioni. Solo di un pò meno cazzate e più silenzio. Per pensare. A domani.

Poi, quando sarà tutto a posto, domani, allora magari parleremo di nuovo. Insieme, e per qualcosa che ne vale la pena.

Scusate il disturbo.